Почему налоговая во всем видит таинственные схемы уходы от налогов при наличии дебиторской задолженности при усн, в том числе с объектом доходы минус расходы? Изучаем подробности дела № А55-33704/2017.
В ходе выездной проверки налоговые инспекторы обнаружили у фирмы на УСН большую дебиторскую задолженность. За 2 года ее сумма возросла с 12 до 33 млн. Более того, 65% дебиторской задолженности было по контрагентам, которые также в тот момент камералились налоговиками.
Сотрудники ИФНС решили, что такая дебиторская задолженность при УСН - это так называя схема ухода от уплаты налогов. По результат проверки инспекция начислила в пользу бюджета налогов, пени и штрафов на 48 млн.руб. Также было принято решение, что фирма больше не может иметь право на применение УСН.
Организация подала в суд. Суды всех трех инстанций заняли позицию налогоплательщика. Все дело в том, что схема ухода от налогов в виде дебиторской задолженности при УСН, в которой подозревались все проверяемые лица, ничем не была доказана и подтверждена. Ведь все юридические лица, подозреваемые в сговоре, занимались разными видами деятельности. Также в деле фигурировал факт несвоевременных расчетов по договорам со стороны заказчиков проверяемого юр.лица. Налоговики настаивали, что фирмы договорились о том, чтобы оплаты по договорам проходили в разные налоговые периоды с целью снизить доходы проверяемого. По мнению контролеров, это помогало налогоплательщику сохранять свое право на применение УСН. Последняя кассация Ф06-43145/2019 также опровергла этот факт, не увидев ничего незаконного в том, что заказчики рассчитывались позже срока, указанного в договоре.
