Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вернуться в XVIII век и посмотреть, что происходило в Петербургской Академии наук, потому что там наша история и писалась. Удивительно, но история нашего древнего государства была написана всего три века назад.
Настоящие авторы истории России
В 18 веке в академию хлынул целый поток иностранцев. Они назначались на высокие должности и вели различного рода научную деятельность. Вместе с настоящими учеными в Петербург приехали европейские историки. Получив указания от своих властей, вооружившись нормандской теорией, они, имитируя бурную научную деятельность, стали доказывать всему миру, что Русь основала горстка скандинавских бандитов.
Суть теории заключается в следующем. Давным давно жили на земле племена диких как звери славян. Они были настолько дикими, что постоянно друг с другом боролись, на протяжении многих лет. Потом диким славянам надоело сражаться друг с другом и они решили помириться самым нестандартным способом: призвать на родную землю чужеземцев-варягов и добровольно стать их рабами.
Варяги оказались хорошими ребятами, вместо того, чтобы грабить несчастных диких славян, они сделали из них настоящее, хоть и дикое, государство. И только когда потомок хороших варяг Владимир крестил диких славян, они перестали быть дикими и сделались настоящими людьми.
Особенно рьяно эту теорию продвигали некие Байер, Миллер и Шлецер. Всех троих вы можете видеть на картинке выше. Понятное дело, теория носит политический характер. Поганые иностранцы хотели унизить Россию, показав русским их место в истории. С этими негодяями стали бороться русские академики, но их борьба была неэффективной, потому что в русской академии почти не было русских.
Кто-то не остался равнодушным
Самым яростным противником нормандской теории стал Ломоносов. Он неоднократно выступал против Миллера и Шлецера. Последнему адресовано следующее высказывание: "Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!".
Российские власти не поддерживали ни Ломоносова, ни других русских ученых. Многие из них, за свои дерзкие заявления были жестоко наказаны, избранные казнены. Ломоносова спас от смерти только его огромный авторитет в кругу ученых не только в России, но и во всем мире.
В общем, Ломоносов принялся за исследование вопросов происхождения нашего государства и написал свой труд в нескольких томах. Его название: "Древняя российская история", а том представляющий наибольший интерес: "О России прежде Рюрика".
Вся беда заключается в том, что никто с этими трудами ознакомиться не успел. Ломоносов умер, а его работы перешли к Миллеру, который опубликовал первый том спустя 7 лет. Не удивительно, что после такого продолжительного строка, украденная работа Ломоносова по смыслу копировала работу немцев.
Итог
Теперь то, что касается моего мнения. Норманская теория, точно также как и антинорманская, появилась в результате всякого рода политических интриг. Настоящая наука, особенно история, должна оперировать фактами и древними документами, а не подвергаться влиянию межгосударственных отношений.
В истории нашего государства норманны действительно сыграли огромную роль, тому есть масса свидетельств. Однако эта огромная роль навряд ли является основной. Не думаю, что мы когда-нибудь узнаем, как образовалась Русь на самом деле.
Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. На канале History Time вы найдете массу интересных фактов о войнах, оружии и людях, изменивших ход истории
