Здравствуйте дорогие читатели, сегодня мы разберем очень интересный момент, связанный с попытками ввода законопроекта в ГД РФ "о тунеядстве".
В предыдущей статье мы уже рассматривали реальный уровень безработицы и реальную среднюю зарплату по стране, рекомендую эти статьи к вашему прочтению.
Кто такие "тунеядцы"? Как их планируется вычленять и какие санкции государство рассматривает в адрес таких лиц - обо всём, сегодня в нашей статье.
Готовы? Приступим.
Кто такие "тунеядцы"?
Для начала, давайте посмотрим, какое определение в законодательство хотят ввести для классификации таких людей.
Тунеядцы - граждане в трудоспособном возрасте, не имеющие объективных причин не работать.
То есть, этот закон направлен на группу лиц, которые находятся в "трудоспособном возрасте", не стоящие на учёте в Центре Занятости (как соискатель работы или лица "МОТ") и не имеющие официального заработка (налогооблагаемой базы).
Трудоспособный возраст - старше 15 лет и до пенсионного возраста.
МОТ - лица, готовые приступить к работе в ближайшую неделю.
Туда не попадают люди, которые находясь в трудоспособном возрасте, имеют объективные причины не работать, такие как:
- Студенты и учащиеся очных отделений ("заочники" и "вечерники" не имеют объективных причин не работать)
- Инвалиды (со степенями инвалидности, где разрешено не работать)
- Лица, проходящие срочную службу в армии или являющиеся подсудимыми, осужденными или отбывающими срок
- Опекуны и женщины имеющие детей, до 7 лет
Все остальные граждане, в трудоспособном возрасте, будут считаться тунеядцами или уклоняющимися от уплаты налогов (скрывающие доходы от государства).
Какова цель "налога за тунеядство"?
На самом деле, государство аргументирует это двумя ключевыми потребностями:
- Первое - вынудить людей платить налоги (кто скрывается от этого)
- Второе - создать новые поступления в бюджет государства
В данном случае, такая острая необходимость поиска новых источников пополнения бюджета связана с серьезной нехваткой (дефицитом) средств на поддержание государственных социальных фондов и учреждений.
Та же пенсионная реформа была принята из-за катастрофического соотношения трудящихся к пенсионерам (1 пенсионер на 2 работающих).
При таком соотношении и уровне средней заработной платы по стране (в районе 42 т.р. за 2018 год), можно легко подсчитать, сколько денег, на сегодня должен получать пенсионер при "солидарной системе ПС"
16% * 42 000 рублей * 2 работающих = 13 440 рублей - уровень средней пенсии при соотношении "1 пенсионер на 2 трудящихся".
Какие планируются санкции к "тунеядцам"?
Предложений поступало довольно много. От уплаты, некой суммы, ежемесячно (3-5 тысяч рублей в месяц или 20-30 т.р. в год), до уплаты 30% от суммы МРОТ.
То есть, обязать "тунеядца" к таким же выплатам, как при статусе ИП, без учёта НДФЛ.
То есть, государство пытается "возместить" недополученные деньги от нежелания официально работать индивида, как-будто, он работает.
По разным данным, в России насчитывается от 9 до 16 миллионов человек, которые попадают под определение "тунеядец", на которых и планируется распространить воздействие нового закона.
С другой стороны, сейчас активно тестируется новый налог для самозанятых, при котором, налоговая ставка планируется на уровне 4%.
В статусе "самозанятый", в данный момент, не предусмотрены отчисления в ПФР, ФСС и ФОМС. Только 4% подоходного налога.
Но при такой логике, очень сложно понять, как будут между собой коррелировать "налог на тунеядцев" и "налог на самозанятых".
Так как основная аргументация ввода второго налога - компенсация государством недополучения средств в социальные фонды РФ.
Но "самозанятый" не платит взносы в социальные фонды РФ? Как этот закон будет распространяться на эту категорию налогоплательщиков?
Опасения по введению закона "за тунеядство"
Есть множество вопросов к данному закону и не меньше опасений, по его введению.
Каким образом человек будет идентифицирован как - тунеядец?
Как будут коррелировать между собой закон о тунеядстве и закон для самозанятых?
Не получиться ли так, что самозанятый будет обязан платить налоги как "безработный" на ровне с тунеядцами, помимо 4% подоходного?
Да и такая попытка вывода из тени "неплательщиков налогов", может и ударить по социально незащищенным слоям.
Ведь, далеко не все ищут работу через ЦЗ, так как там, самые ужасные вакансии, да и эти 5 тысяч рублей не стоят тех сложностей, которые стоят к ним на пути.
Только около четверти граждан, готовы встать на учёт в ЦЗ при поиске новой работы. Остальные 3/4 заявили, что будут искать работу самостоятельно.
Кроме того, работать или нет - конституционное право каждого гражданина, что так же вызовет вопросы у многих жителей страны.
Да и с учётом коррупционных скандалов во властных структурах, возможно, в первую очередь, стоило бы проверить всех чиновников на соответствие нажитого имущества с налоговой декларацией?
С учётом спектра ранее принятых непопулярных мер, в виде повышение пенсионного возраста и роста НДС, очередной законопроект может быть воспринят "в штыки".
Вывод
Если честно, данный закон вызывает больше вопросов, чем даёт ответов и решает проблем.
Конечно, нужно выводить людей "из тени", и предложение "закона для самозанятых" в этом контексте - очень хорошая идея.
Но использовать, откровенно "советские" методики, без создания соответствующего "экономического климата" для трудящихся в тени - это далеко не самое разумное решение.
Особенно, рассуждать о таких законах но фоне коррупционных скандалов, имущества некоторых чиновников, которое все старательно пытаются "не замечать", а так же после роста НДС и пенсионной реформы - по-моему, не совсем логично и адекватно.
В цивилизованных странах Европы нет такого закона, но создана фундаментальная фискальная система с соответствующим уровнем жизни, где человек, не может (да и не хочет) утаивать свои доходы.
Прежде чем вводить и предлагать такие нововведения, стоит всё-таки, улучшить социально-экономическую обстановку в стране, а так же поднять уровень доверия населения к действующей власти.
Спасибо за внимание, оставляйте свои комментарии, ставьте "лайки", делитесь публикацией в социальных сетях и подписывайтесь на канал, если статья была для вас интересной и полезной.
