Еще совсем недавно активно обсуждаелся вопрос пенсионной реформы. При всем множестве затрагиваемых в дебатах особенностей за скобками остался один, принципиально важный, аспект. Не учитывается, что этот закон готовился для России. В нем обязательно должны были найти отражение особенности экономики нашей страны. Россия – страна с сырьевой экономикой, и останется такой еще очень долго. Как минимум полтора-два столетия. Причина банальна. Ресурсная база страны огромна, и любой разумный масштаб сырьевого экспорта гарантирован. Второе – даже в самых неприглядных условиях ядерный потенциал России способен будет сдержать любого агрессора от необдуманных действий. Распоряжаться сырьевыми ресурсами будут сами россияне. Много лет назад, еще до залоговых аукционов, шли дискуссии о назначении гражданам природной ренты. Но в те времена экономика была очень слаба, бандиты были сильны. Население страны велико, чтобы заметно поправить его благополучие природной рентой. И этот вопрос заиграли. А может сейчас настало время, опять вернуться к этому решению? Конечно, просто раздавать нефтяные деньги всем – получится мало. А вот если назначить природную ренту пенсионерам, то картина кардинально измениться. Проведем оценку, исходя из очень скромных возможностей. Положим природную ренту в эквиваленте около 100 млн. тонн нефти, имея ввиду, собрать такой объем со всего сырьевого сектора (уголь, нефть, газ, дерево, сырая рыба, алюминий, аммиак и т.д.). Это менее 10% от полного объёма экспорта сырьевых товаров. В деньгах это получится более $50 млрд. и в рублях 3000 млрд. руб. Пенсионеров в стране около 50 млн. человек, и добавка к годовой пенсии будет около 60 тыс. руб. в год. Как вам идея?
Такое решение и в экономическом, и в социальном плане обладает абсолютной точностью. Все национальное достояние, которым сейчас живет страна, создано усилиями тех людей, которые сейчас – пенсионеры. Вернуть им часть – святое дело. Раздав деньги пенсионерам, можно быть абсолютно уверенными в том, что деньги останутся внутри страны, а не отправятся на скупку недвижимости, например, в Англии. Старики почувствуют свою значимость для семьи, детей и внуков. Перестанут быть для них обузой. Это – самое эффективное вложение в социальную сферу. По патриотической значимости такой шаг, пожалуй, круче «Крымского моста». Он переводит умозрительное понятие справедливости в норму закона. Много можно было бы еще написать хвалебных слов в оправдание такого шага, но, наверное, и он имеет и какие-то недостатки. Если не трудно, пройдитесь по недостаткам.
