Возможно, вы были свидетелями этой сцены на работе, общаясь с друзьями или во время праздничного обеда с большой семьей: тот, кто очень мало знает предмет, утверждает, что знает достаточно. Этот человек может даже похвастаться тем, что он эксперт.
Это явление имеет название: эффект Даннинг-Крюгера. Это не болезнь, синдром или психическое заболевание; в некоторой степени он присутствует в каждом человеке, и он существовал столько же, сколько человеческое познание, хотя только недавно он был изучен и задокументирован в социальной психологии.
Проще говоря, некомпетентные люди думают, что они знают больше, чем они на самом деле, и они, как правило, более хвастливы.
Чтобы проверить теорию Дарвина, исследователи опросили людей по нескольким темам, таким как грамматика, логическое мышление и юмор. После каждого теста они спрашивали участников, как, по их мнению, они это сделали. В частности, участников спросили, сколько из других участников викторины они победили.
Даннинг был шокирован результатами, хотя и подтвердил свою гипотезу. Раз за разом, независимо от предмета, люди, которые плохо сдавали тесты, оценивали свою компетентность намного выше.
Те, кто меньше всего знал, о чем говорили, считали, что знают столько же, сколько эксперты.
Результаты Даннинга и Крюгера были воспроизведены как минимум в десятке различных областей: математические навыки, дегустация вин, шахматы, медицинские знания среди хирургов и безопасность огнестрельного оружия среди охотников.
По словам Даннинга, сейчас "гораздо больше исследований" об этом эффекте, чем сразу после его публикации. Как правило, интерес к теме исследования возрастает через пять лет после новаторского исследования, а затем исчезает.
Эффект Даннинг-Крюгера стал популярным за пределами исследовательского мира, потому что это простое явление, которое может применяться ко всем нам. И люди отчаянно пытаются понять, что происходит в мире.
Последствия эффекта Даннинг-Крюгера, как правило, безвредны.
Даннинг говорит, что эффект особенно опасен, когда у кого-то, кто имеет влияние или средства причинить вред, нет никого, кто мог бы честно говорить о его ошибках.
