Для целого ряда археологических находок, появление которых нельзя объяснить «сразу и просто», используя привычную методологию, применяется специальный термин – «неуместный артефакт» (out-of-place artifact ). Информацию о порядке пятидесяти таких археологических парадоксов содержит Википедия.
К «неуместным артефактам» относятся, например, Антикитерский механизм (читать о нем на «НМ»), или Багдадская батарейка (читать о ней на «НМ») – артефакты, слишком технологически отличающиеся от остальных найденных вещей того же исторического периода развития цивилизации. Объяснить их появление ученые объяснить доподлинно не могут.
Некоторые находки, типа Камчатского механизма, имеют в конце концов самое обычное объяснение. Но находка Джона Уильямса уже два десятка лет не находит какого-либо однозначного объяснения. В 1998 году, во время экскурсии по достаточно «дикой» местности, вдали от поселений и других объектов цивилизации, Уильямс обнаружил удивительный камень, в котором оказалась вмурованная «электрическая вилка».
Сам камень представляет собой гранитное образование, возрастом около ста тысяч лет, состоящее из кварца, полевого шпата и слюды. Из чего был сделан «корпус» «электровилки» выяснить не удается, но он не металлический, не древесный, пластмассовый, резиновый или какой-либо еще материал, который поддается распознанию. Следов вклейки, спайки, сварки или чего-то подобного, в местах соединения «вилки» и камня нет.
Получается, что «вилка» была вмурована в камень процессе образования гранитного монолита. Причем, самое интересное, что возраст самой "электрической части" может быть даже больше, чем сто тысяч лет - ведь камень формировался вокруг нее.
Находка, называемая «энигмалит» (или «петрадокс») вызвала множество крайне противоположных мнений – от принятия факта доказательства палеоконтакта, до обвинения в мошенничестве («для зарабатывания славы и денег», как говорят некоторые). То, что Джон Уильямс отказался назвать точное место находки, только подлило масла в огонь споров.
Примечательно, что Джон Уильямс не против всестороннего научного исследования его находки, так как сам хочет доказать его подлинность. Единственно - он ставит несколько условий: не разбивать камень, и лично присутствовать при исследовании. Но пока ученые уклоняются от исследований.
Некоторые люди выдвигают предположение, что ученые просто боятся доказать подлинность «энигмалита», ведь это может радикально изменить всю известную историю человечества.
Еще неуместные артефакты на "НМ":
Самая невероятная находка человечества: Антикитерский механизм
Откуда в горах Косо взялась 500000-летняя «свеча зажигания»?
Электричество древних, или тайна "Багдадской Батарейки"
Правда ли, что Камчатский механизм сделан 400 млн. лет назад?
Если вам понравился материал, пожалуйста, ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Это не сложно и бесплатно, но очень важно для развития "НМ". А еще нам нужны репосты в соцсети!
