На дворе зима, и соответственно состояние большинства дорог оставляют желать лучшего. Не везде с дорог убран снег, дороги не обработаны противогололедными реагентами и часто автомобили заносит на скользкой дороге, в результате чего автомобиль попадает в ДТП или же его сносит в кювет.
В таком случае составляется протокол об административном правонарушении в котором указывается что водитель нарушил п.10.1 ПДД. И если нет состава другого административного правонарушения , то производство по делу прекращается так как административное наказание за нарушение п. 10.1 ПДД не предусмотрено. В определении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, сотрудник ГИБДД, указывает, что водитель нарушил п. 10.1 ПДД.
Данный пункт можно применить практически к каждому ДТП. Если этот пункт ПДД указан в определении, то это значит , что в совершенном ДТП или же в заносе автомобиля виноват водитель. Такое определение нужно обжаловать.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится определение, и сотрудник ГИБДД имеет право описывать только те действия водителя за которые он может быть оштрафован, лишен водительских прав и т.д. Но рассуждать о том, какой именно пункт ПДД водитель нарушил, за которое водитель не может быть подвергнут административному наказанию , сотрудник ГИБДД не имеет право. Об этом говорит ст. 24.1 КоАП РФ и это является самостоятельным основанием для обжалования определения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.