Уважаемые коллеги по увлечению книгами! Всем здравствуйте! Просматривая публицистику я наткнулся на упоминания грандиозного исторического произведения Джованни Виллани «Новая хроника или история Флоренции». Фолиант еще тот. Читал выборочно по историческим периодам.
Много интересного узнал о происхождении ростовщичества «в законе».
С одной стороны ростовщичество было порицаемо еще в исконные времена. С другой – без ростовщиков (читай, банков), невозможно развиваться и торговле, и промышленности.
Вот на секунду отвлекусь от самой темы. Давайте прикинем. Ростовщик берет на сохранение деньги от богатеньких «буратин» (нас с Вами) на депозит, пусть для примера, под 10% годовых. Тот же Ростовщик дает в долг бедным «буратинам» (опять нам с Вами) кредит уже под 20% годовых (цифры взял для упрощения первого расчета). Какова же прибыль Ростовщика? Прибыль будет 100%. ОГО! Никакое производство, никакая торговля не может похвастаться такой рентабельностью. Может быть - наркотики и другие незаконные, но прибыльные занятия!
А какая рентабельность , например, у Сбербанка? Ничего не имею против Сбербанка, сам держу там денежки, но посчитать чужие деньги всегда всем хочется.
Итак, рублевый депозит у Сбербанка – 4,5%, рублевый кредит у Сбербанка – 11,9%. Рентабельность – 164%.
Кто не увидел, расчет:
- банк взял у одного клиента 100 рублей, через год вернул ему 104,5 рубля;
- банк дал другому клиенту 100 рублей, которые взял у первого клиента, через год получил от второго клиента 111,9 рублей;
- банк вложил 4,5 рубля, а получил 11,9 рублей. Вот тебе и 164% прибыли.
Эх, не те книги в детстве читал. Надо было читать книги «Как украсть денег на стартовый капитал для чайников» и «Как создать свой банк».
Возвращаюсь к ростовщикам. С точки зрения церкви ростовщичество грех. «Взаймы давайте, не ожидая ничего» по Писанию. И были с незапамятных времен ростовщиками лишь евреи, которых святое Писание не касалось. А в Европе в XIV веке были уже созданы глобальная континентальная сеть банков и глобальная континентальная сеть католической церкви. Они не пересекались до поры до времени.
Но и у церкви были проблемы, как и у других крупных государств, с собиранием податей и налогов с отдаленных мест. И тогда Флорентийский банк Перуцци и Барди предложил папе римскому поручить им сбор церковной подати за 10%. И конечно, получили разрешение. Взамен папа римский отменил запрет на ростовщичество.
И начался расцвет флорентийских банков. Брали деньги под проценты, выдавали кредиты. Кредитовали и частных лиц, и государства. Никто не мог осмелиться не возвратить кредит – грозило отлучение от церкви. Своими деньгами флорентийские банки «питали весь мир». И Англия, и Франция, и Италия залезли в огромные долги у флорентийских банкиров.
А проценты по вкладам не малые. И ежегодные платежи стали превышать годовой ВВП многих стран. Что же им делать, этим государствам, которые стали жить не по средствам?
Конечно, флорентийские банкиры получили разрешение на внедрение своих представителей в налоговые и таможенные государственные структуры стран-должников.
Ничего не напоминает Вам? А международный валютный фонд? А Соединенные Штаты Америки? Кто главный кредитор в современном мире? Кто, используя зависимое положение многих стран-кредиторов, диктует им внутреннюю и внешнюю политики? И сейчас есть глобальный ростовщик.
Кстати, а чем закончилось глобализация Флорентийских банков, прибравших к рукам всю Европу? А вот чем. Англия постепенно оказалась в больших долгах у Флорентийцев. Ей нужно было много денег на войну с Шотландией и Францией. Воевала Англия, воевала, и проиграла войну с Шотландией, даже выплатила контрибуцию. В итоге король Англии объявил страну банкротом.
Это был кризис из кризисов. В одночасье рухнули финансовые империи Флоренции, вложившие деньги в Англию. Разорились многие и банки, и предприятия, и простые вкладчики. Флорентийский глобализм рухнул.
Интересно, какой лимит доверия еще есть у МВФ и США в мире в целом. Кто-то же знает, но не говорит.
Вот и разберись тут - при всей неприглядности ростовщичества, все же, без развития банковской системы не было бы экономического и промышленного роста ни в одной из стран мира.
