Найти тему

Почему в России платят черную,а за рубежом белую зарплату и простые схемы оптимизации расходов

Почему в России платят черную,а за рубежом белую зарплату и простые схемы оптимизации расходов

Многие задаются вопросом почему в России так распространенна выплата зарплаты в черную в конверте. Объяснение очень простое. "Идиотизм Российского налогового законодательства"

Поясню на простом расчете

Есть виртуальная организация в которой 50 работников и директор-владелец.

Предположим у всех работников зарплата составляет 30000 рублей.

У директора 100000 рублей

Глянем на шкалу в шапке + 13% НДФЛ

Фонд зарплаты будет 30000 * 50 = 1,5млн + 100к директора = 1,6 млн в месяц. З год умножаем на 12 = 19,2млн.

Налогов с этой сумы заплатим 19,2 * (22% + 2,9% + 5.1% + 13%) = 8.256Млн.

Далее у нас 3 варианта в зависимости от наглости владельцев бизнеса по степени наглости по уменьшению.

1. Вообще не показывать работников и все денежки отмывать через подставные фирмы тогда будет так

За директора при таких оборотах все равно платить придется 12130 *43% = 5125,9 налогов платим + за отмыв через однодневки 20% то есть 3,89 млн
Экономия 4.37млн

2. Не показываем работников, всю работу как будто делает директор.

Тогда налогов будет так по шкале

19,2 млн - 1,292 млн * 10% = 1,79 + 284240 до 1292 = 2,08 ПФ

912000 *2,9% = 26448 ФСС

19,2 * 5,1 = 0,979Млн ФОМС

19,2 * 0,13 = 2,496Млн

Итого: 5582

Экономия 2,674 млн.

3. Показываем работников и директора но платим им минималку 12130, остальное обналичиваем через фирму

Тогда выйдет так 12130*51 * 12 = 7,424 млн * 3.2 млн налогов + 20% с остатка = 2,35 Итого 3,2+ 2,35 = 6,45.

Это так называемая серая схема

Экономия 1,8 млн

Есть нюансы

Первый случай экономию можно еще увеличить, если подставная фирма своя или однодневка, тогда можно расходы уменьшить вообще до 5125,9. Экономия будет почти 100%

Во втором случае если реальные зарплаты больше, то экономия будет гораздо больше.

В третьем случае экономия не самая большая, но для владельца бизнеса это хорошо тем, что большая часть налогов падает на его пенсию.

В чем тут фишка скажете, а она в регрессивной шкале , в большинстве развитых стран используется шкала прогрессивная, в СССР кстати тоже была прогрессивная шкала. При прогрессивной шкале выгоднее платить налоги в белую, так общая сумма размазывается по людям в результате большая часть суммы попадает в нижи диапазон шкалы. У нас же наоборот.

Во многих странах до определенного предела минимального не платятся налоги совсем или платятся по минимуму.

Справедливости ради скажу что с 1 апреля 2020 у нас тоже ввели шкалу для ПФ. Теперь до 12130 платится 10% свыше 22%. Но это очень небольшая экономия. И при 1 и 2 расчете она никак не сказывается только при 3-ем выходит 1456 рублей экономия с человека в месяц.

То есть единственный вывод, который можно сделать из моей статьи что регрессивная шкала была сделана намерено, чтобы бедные были еще беднее, а богатые были еще богаче.

И что бы не говорили по телевизору и других СМИ, пока не введут прогрессивную шкалу, мы лучше жить не будем.