В наше время идет повсеместная борьба с курением. И наверное, это правильно, ведь даже курильщики в большинстве своем не отрицают, что эта привычка вредна. Но методы, которые применяют борцы за наше здоровье, насквозь пропитаны лицемерием и ложью. Недаром активно бороться с курением начали примерно в то же время, как стали насаждаться толерантность и политкорректность. Которые сами по себе неплохи, но доведенные до абсурда приносят один вред.
Такой же абсурд и маразм мы наблюдаем в борьбе с курением. Чего только стоят попытки запрета мультика "Ну, погоди!", из-за того, что там волк курит. Или совершенно идиотское и лицемерное ретуширование сигарет в эпизодах фильмов, когда персонаж закуривает. Кстати, западные маразматики ничем не лучше российских. Меня очень повеселила сцена в британском сериале о современном Шерлоке, в целом неплохом, но местами нелепом. Когда по аналогии с классическим Холмсом, который мог распутать преступление, выкурив трубку, новый Шерлок делает это с помощью никотинового пластыря))
Ужасные картинки на пачках, запрет на курение практически везде, конские цены на табачные изделия - все это вызывает раздражение, а не желание бросить курить. Но здравоохранительное лобби, истинное лицо которого хорошо проявилось во время так называемой пандемии, не гнушаются любыми средствами, в том числе и откровенной ложью. Одна из них - это попытка доказать, что пассивное курение не менее опасно, чем активное.
Было проведено множество исследований для выяснения зависимости между пассивным курением и возникновением рака легкого. Работы проводились совершенно независимыми научными организациями по заказу Международного по исследованию рака при ООН. Исследовался риск заболеваемости пассивных курильщиков при нахождении в закрытых помещениях (об открытых пространствах никто всерьез и не думал).
Изначально были результаты, что риск заболеваемости выше на 22%, но почему-то только ... в Азии. Ученые усомнились, ведь такого быть не может. Дело в том, что во-первых, что азиаты не любят откровенности в опросах и многие, кто курит, представились некурящими, совершенно запутав картину. Во-вторых, подобные результаты кое-кому очень выгодны. А когда провели опросы профессионально, то эти 22% испарились. Ни одно из исследований не доказало прямой связи заболеваемости у некурящих, находящихся в одном помещении с курящими. Более того, в 27% была выявлена обратная связь. Посчитано, что ежедневное пассивное курение эквивалентно выкуриванию 7-10 сигарет в год!
Чтобы не быть голословным, вот список ученых, проводивших исследования: Peter N Lee, John S Fry, Barbara A Forey, Jan S Hamling, Alison J Thornton. А вот это ссылка на их доклад. Конечно, как и любой подобный доклад, он длинен и там много непонятного, но основные выводы довольно ясны.
Похожие исследования в течение 15 лет проводили и химики Техасского университета. Они помещали в закрытую комнату площадью 6 м² шесть курящих человек и одного некурящего. Их вердикт таков: чтобы получить такое же количество веществ, которое курящий человек получает, выкуривая одну сигарету, пассивному курильщику надо находится в таком помещении непрерывно в течение 100 часов(!!!).
По словам известного французского врача-пульмонолога Филиппа Эвена, по результатам примерно 100 исследований, в 40 % связь между пассивным курением и раком не доказана. В 60% исследований называются цифры увеличения риска, близкие к нулю - 0.15-0.2%. Ссылка на интервью с Эвеном, которое он дал в 2010 году. Дал он его, уходя на пенсию, сказав при этом, что теперь может спокойно все рассказать, а раньше его бы просто заклевали и не дали работать. Кстати, связь пассивного курения не с раком, а другими заболеваниями, также не доказана ни разу.
Конечно, я не призываю всем курящим игнорировать некурящих и везде обкуривать их дымом. Многим просто не нравится запах сигаретного дыма, пропахшая табаком одежда, кто-то не любит обедать и ужинать в дымном помещении (как я, например, хоть и курю). Но кричать на каждом углу о том, что наносится непоправимый вред здоровью пассивных курильщиков - это наглая и бессовестная ложь. Вред от выхлопных газов в десятки, если не в сотни раз выше, но никому в голову не приходит запретить или хотя бы ограничить автомобили (а не мешало бы). Поэтому не лучше ли уважительно относиться друг к другу и находить компромиссные варианты?
А что происходит сейчас - это похоже на какой-то геноцид. Кстати, первым человеком, который инициировал похожие жесткие меры по борьбе с курением, был Адольф Гитлер. Не стоит, конечно, проводить ассоциации, но они как-то, немного, слегка, чуть-чуть, но все равно напрашиваются. Ничего общего с заботой о здоровье эта кампания не имеет. Столкнулись два лобби, табачное и медицинское, которые борются за свои интересы, то есть деньги. А на ваше здоровье им наплевать с высокой колокольни. Мало того, медицинское лобби, видя, что успехи так себе, применило запрещенный прием - сталкивание лбами. Вы раньше видели когда-нибудь горячие конфликты из-за курения? Не было их, а те, кто действительно плохо переносит табачный дым, могли попросить не курить или отойти подальше, и почти всегда вопрос решался спокойно. Сейчас же некурящие люди, которым внушили, что их "травят", зачастую очень агрессивны по отношению к курильщикам.
К счастью, наступают те времена, когда скрывать ложь становится очень трудно. И политкорректным "толерастам", и фальсифицирующим выборы "демократам" и "псевдопатриотам". Так же трудно это и бизнес-деятелям из ВОЗ - их вранье , лицемерно прикрывающееся заботой о здоровье людей, рано или поздно все равно выйдет наружу. Ковид-19 им свидетель...
Читайте также:
Что не так с пенсиями и пенсионным фондом?
Про толерантность, возведенную в степень абсурда
