В прошлом году были введены поборы за мусор, которые многих возмутили, так как тарифы, объявленные региональными операторами оказались весьма ощутимыми для многих Россиян едва сводящих концы с концами.
Не смотря на то, что мусорная реформа провалилась по мнению Счетной палаты, Россияне продолжают платить платежи по утилизации мусора в соответствии с этой реформой.
К тому же во многих регионах платить за вывоз мусора человек должен независимо от того, проживает ли он вообще в зарегистрированном на его имя объекте недвижимого имущества, не учитывается также сезонный характер пребывания собственника в таком объекте.
Региональные операторы считают что независимо от проживания в объекте недвижимого имущества собственник должен платить за вывоз мусора, но пока что у судов бывает иное мнение по этому вопросу.
Случай из практики
Человек проживал один в своей квартире, надолго уехал и по возвращении получил счет от регионального оператора за вывоз мусора. Собственник квартиры предоставил региональному оператору документы, подтверждающие его длительное отсутствие дома и попросил произвести перерасчет платы, однако тот ответил отказом.
В этом регионе плата за вывоз ТКО начислялась в зависимости от жилплощади, а не числа проживающих. К тому же на тот момент у регионального оператора отсутствовала установленная методика для проведения такого перерасчета. Соответственно доказать оператору свою правоту собственник квартиры не смог и обратился в суд с исковым заявлением.
Суд отметил, что в постановлении Правительства № 354 от 6 мая 2011 года, на которое ссылался оператор, отсутствует прямой запрет произведения перерасчета платы за вывоз ТКО. К тому же истец доказал, что он в указанный в иске период отсутствовал в квартире и оператора обязали сделать перерасчет.
А что если оператор начисляет плату по числу проживающих ?
В некоторых регионах оплата за вывоз ТБО начисляется не по размерам жилплощади, а по числу проживающих на этой жилплощади.
Казалось бы в этой ситуации о какой оплате можно говорить, если количество проживающих равняется 0 ?
Однако не смотря на доказательства отсутствия по месту жительства с гражданки потребовали оплату за вывоз ТБО и отказали в перерасчете со ссылкой на пункт 148.36 Правил, установленных тем же постановлением Правительства № 354.
148(36). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В данном споре гражданка прошла все судебные инстанции в результате чего появилось решение Решение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N АКПИ19-967 , в котором суд отказал в признании недействующим пункта 148.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.
Однако указанное Решение Верховного суда РФ содержало в себе ряд важных выводов:
- Вывоз ТБО относится к коммунальным услугам, оплата за которые должна рассчитываться в соответствии с нормативами потребления.
- Жильцы имеют право требовать перерасчета за оплату коммунальных услуг, если жилое помещение пустовало.
- Жильцы имеют право обжаловать отказ в перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке.
А что по этому поводу думаете вы? Приглашаю принять участие в обсуждении данной темы в комментариях и подписаться на канал.
Будьте здоровы, берегите себя и своих близких. Спасибо за внимание.
