В работе одного из авторов, посвященной войне 1812 года написано: «И Наполеон оставил Смоленск, двинувшись навстречу своей гибели». А действительно ли Великая армия была обречена?
Некоторые историки считают, что если бы Наполеон не пошёл на Москву, а остался в Смоленске, то его армия бы не погибла, и весь ход войны мог бы измениться кардинально. И хоть бывшее нельзя сделать небывшим, но почему бы не рассмотреть такой поворот событий, с учетом знаний сегодняшнего дня.
Тем более, что, как хорошо известно, первоначальные планы французского императора не предполагали поход вглубь России, и как раз Смоленск был одной из крайних точек, куда планировалось дойти. Правда, предполагалось, что к тому времени русская армия будет разгромлена в одном или нескольких решающих сражениях.
Но армия наполеоновская до Смоленска дошла, а победы не было. И даже сражений серьёзных не было, только арьергардные стычки. Были ли варианты у господина Бонапарта?
Если кто не знает, то к тому моменту у французской армии уже были проблемы со снабжением, отмечается нехватка лошадей, и обозных, и артиллерийских, и кавалерийских.
Уже в Витебске Наполеону пришлось провести две недели, чтобы дать армии отдых, подтянуть отстающих, наладить снабжение.
К Смоленску в августе пришло уже лишь 182 608 человек из 430 тысяч перешедших Неман в июне.
Остальные были разбросаны по различным направлениям: корпус Макдональда (30 тысяч) пытался взять Ригу, корпуса Удино и Сен-Сира (около 65 тысяч) действовали под Полоцком против нашего корпуса Витгенштейна, польская дивизия Домбровского (около 12 тысяч) стояла заслоном против Бобруйской крепости, на Волынь направились корпуса Ренье и Шварценберга, в которых было до 55 тысяч саксонцев и австрийцев.
Как мне кажется, оставаясь в Смоленске, Наполеон, по сути, попадал в такую же ситуацию, что и находясь в Москве: русская армия не разгромлена и находится неподалёку, время уходит, победы в войне не видно.
Конечно, оставаясь в Смоленске французский император сохранил бы больше сил: не было бы нескольких сражений, в первую очередь Бородинского, не было бы потеряно много людей в длительных маршах до Москвы. Легче было бы подтянуть маршевое пополнение.
Но и русская армия бы не понесла огромных потерь, в первую очередь, опять же под Бородином. Не было бы множества больных и отставших. Почему-то часто упоминая про то, как на маршах таяла наполеоновская армия, умалчивают, что и нашим солдатам было нелегко. Хоть и родными дорогам, но всё же… Известно же, что перед Бородинским сражением удалось собрать почти 15 тысяч отставших и дезертиров.
А ещё русская армия бы тоже получила немалое пополнение. К Бородину генерал Милорадович привёл, как известно, до 16 тысяч человек, но и упоминается, что не всех успел собрать.
Ну и, стоит напомнить, что первый партизанский отряд русской армии начал свою работу как раз после ухода из Смоленска. Так что спокойной жизни у французов не будет точно.
Если Наполеон, всё-таки решит двинуться на русскую армию, то мы получим ту же самую историю, что и была в реальности, лишь со сдвигом во времени, и этот сдвиг не в пользу французов. Можно рассмотреть и другой вариант, когда, укрепившись в Смоленске, французский император постарается решить вопросы на остальных участках. Отправив под Полоцк ещё один корпус можно добиться решающего превосходства в силах и нанести поражение Витгенштейну. Но что это даст? Будет открыта дорога на Петербург, но оно Наполеону надо? Другое дело, что это обезопасит фланг главных сил. Важнее даже, было бы взять Ригу, усилив немецкие контингенты Макдональда каким-то из французских корпусов. Можно обратить взор на другой фланг, и постараться взять Бобруйск, но это уж точно ничего не даст французам, кроме дополнительных потерь. Откроется путь на Украину. А зачем?
В результате всё, чего может добиться Наполеон, сидя в Смоленске, это усиления главной русской армии, появление на одном фланге корпуса Штейнгеля с петербургским ополчением (самым сильным из всех), а на другом — Дунайской армии Чичагова. Плюс подойдёт со всех сторон ополчение, и на всех коммуникациях французской армии будут лихачить партизанские отряды. И не только на оккупированной французами русской территории. Если уж генерал Ламберт предлагал ещё летом сделать налёт конницей на Люблин, то при развитии партизанской войны, все склады Наполеона в Пруссии и Герцогстве Варшавском могли оказаться под ударами партизан.
Конечно, положение Наполеона в Смоленске намного лучше, чем в Москве: коммуникации короче и оборонять их легче, расстояния между отдельными группировками меньше и можно маневрировать силами. Так что полный разгром, как при бегстве от Москвы, не грозит — из Смоленска обратно идти намного ближе. Но, мне кажется, это единственное преимущество.
Так что, вроде ничего интересного и не получается. Хотя может я не увидел какого-то возможного развития ситуации, но тут каждый может попробовать предложить свою версию.
Я же засим прощаюсь, а вам рекомендую прочитать мою статью:
Зачем России было воевать с Наполеоном?
