Предисловие
Ещё в конце 19 века люди обратили внимание на проблему монополизации, что является естественным процессом, но в то же время нарушает законы капитализма, в которых главенствует честная конкуренция на свободном рынке. Вследствие чего были подписаны первые антимонопольные акты "Шермана", "Клейтона"; в 1933 году вступил в силу закон "Гласса — Стиголла" ограничивающий слияние банков коммерческих и инвестиционных. Однако закон "Ригла Нила" 1994 года прекратил искусственное сдерживание монополизации, и в результате мы можем наблюдать как из 15000 образовалось 4000 банков США.
Как ни странно в России монополизация следует тому же принципу. И вот, мы уже видим как "Яндекс" сотрудничает со "Сбером", в то же время, пытаясь заключить сделку с "Тинькофф" (что по заверениям частного банка не вышло). А про других игроков Российского рынка слышим вскользь, если слышим вообще.
То есть, как ни крути, какие законы ни принимай, но невидимая рука рынка будет создавать монополии— это естественный процесс накопления капитала для дальнейшего укрупнения производства, что в
итоге повышает его эффективность.
Монополии и государство
Монополизация в банковской системе неразрывно связана с накоплением капитала в промышленности. Крупные банки нужны, для того чтобы обслуживать крупные промышленные проекты.
Условно: "Газпром" реализующий проект "Силы Сибири", распоряжение на строительство которого издало правительство РФ, имеет больше возможностей получить кредит: у маленького частного банка или у крупного?
Вернёмся к США. По статистике за 2019 год госзаказов было выдано на 1 трлн. $ (половина от минобороны). Что составляет около 60% от всех расходов, пущенных на целевые подряды. Их реализовывали самые крупные компании входящие в топ 100.
Из которых например: компания "Boeing" получила заказ на 60 млрд. $, что составляет 2/3 от её рыночной капитализации, "Lockheed Martin" 120 млрд. $— компания производящая вооружение.
Из этого примера мы видим, что государства сами способствуют созданию монополий, но процесс этот не столько намеренный, сколько естественный. Ведь какой малый бизнес сможет обеспечить строительство газопровода длинной 2159 км. и диаметром 1420 мм. или выполнить военный госзаказ.
Это не значит, что малый бизнес не нужен в принципе. Просто полагаться на него как на панацею для поднятия экономики любой страны во всех её экономических сферах (как заверяет товарищ Кудрин, что малый бизнес— это двигатель прогресса) не стоит.
