Сразу отметим - эта артиллерийская система имеет массу эпитетов "самая" и в том числе "самая известная" и широко описанная в исторической литературе, журнальных статьях и т.п.
Следуя сформировавшемуся стилю нашего канала, мы не станем компилировать еще один банальный текст из кусочков чужих статей, как происходит сплошь и рядом на просторах Интернета - таких откровений читатель и без нас насмотрелся уже наверное достаточно.
Обратимся к архивным документам, содержащим оценки эффективности этого орудия - в них все далеко не так единодушно и однозначно. Именно это и есть главная мысль статьи - если "дед рассказывал" или "ветеран написал", то вовсе не обязательно, что именно так все и было везде - человек имеет свойство придавать своим персональным суждениям и личному восприятию статус объективной реальности на основании того, что "я же не слепой" или "я же не дурак".
Так, например, в комментариях к статье о немецких реактивных установках некий читатель долго и эмоционально доказывал, что они были "плохие" (в литературном, так сказать, переводе) на основании пресловутого "дед говорил" и тот факт, что при планировании артиллерийского обеспечения наступления выделялись батареи и дивизионы исключительно для подавления именно этих установок, документально подтверждённый в статье, его никак не поколебал в этой уверенности.
Итак, ЗИС-3. Орудие конструкции В.Г. Грабина составляло основу дивизионной артиллерии Красной Армии и стояло на вооружении истребительно-противотанковых частей. Официальное наименование - 76-мм дивизионная пушка образца 1942 года, индекс ГРАУ - 52-П-354У.
Сокращение ЗИС составлено из первых букв названия головного предприятия, выпускавшего эту систему - завод имени Сталина (он же завод № 92, он же «Новое Сормово») в Горьком. Во всех документах военного времени пишется именно так - три заглавных буквы.
Инструкция по стрельбе по бронецелям снарядами из пушки "ЗИС-3"
Инструкция составлена начальником артснабжения 103-го ИПТАП 16-й ОИПТАБр РГК капитаном Гурвич по опыту применения орудия в 1942-43 годах. Обратите внимание (текст доступен по ссылке выше) - подкалиберный снаряд оценивается как менее удачный для ведения огня по танкам, чем бронебойный. Сравните с творчеством современных "специалистов", коих море в Интернете и почувствуйте разницу. Причина проста - означенный капитан имел непосредственное отношение к процессу уничтожения вражеских танков, а не "анализировал" табличные данные из чужих монографий. И логика вполне ясна - легкий, не имеющий заряда взрывчатого вещества, а пробивающий броню только сердечником диаметром около 30 мм подкалиберный снаряд уступает бронебойно-зажигательному в плане заброневого действия, легче рикошетирует и при попадании в ходовую часть часто не выводит ее из строя. Увеличенный фрагмент Инструкции, содержащий эти соображения см ниже.
Общий вывод Инструкции таков: если вражеский танк можно поразить на заданной дистанции бронебойно-зажигательным, то стрелять нужно только им, потому как для гарантированного вывода из строя танка (а не пробития брони сердечником) требуется, как правило, более одного подкалиберного снаряда, а такой возможности у расчета орудия может не быть.
Осколочно-фугасное действие снарядов ЗИС-3 было несколько сильнее чем у близкой по калибру и аналогичной по назначению немецкой Пак-40, при этом ЗИС-3 могла перемещаться по полю боя силами расчета и не зарывалась в грунт при стрельбе, что имело большое значение в схватке с вражескими танками.
От Ф22 УСВ "Зося" и вовсе отличалась в лучшую сторону ВСЕМ - ценой, технологичностью, весом, размерами и удобством действия расчета (прежде всего наводчика).
А вот по мнению капитана Липовецкого (начальник штаба 338 ИПТАП) наилучший результат при стрельбе по танкам достигается как раз подкалиберным снарядом:
Перечень отзывов о тактико-технических показателях 76 м/м пушки ЗИС-3.
При этом разница во времени написания этих двух документов меньше месяца - 31.12.43 и 23.01.44. Что именно имелось в виду под словами "наилучшая эффективность" капитан не объясняет, однако упоминает, что при отражении танковой атаки 10.01 44 у подбитых немецких танков было по нескольку пробоин, т.е. косвенно подтверждается слабое заброневое действие подкалиберного снаряда.
Стрельбы по трофейному немецкому тяжелому танку Т-VI и самоходному орудию " типа Пантера" (так в тексте), проведенные в 1-й Гв. Армии в марте 1944 года наглядно продемонстрировали малую эффективность подкалиберных снарядов пушки ЗИС-3 против тяжелых немецких танков и самоходных орудий. Ссылки см. в конце статьи.
Было установлено следующее:
- при стрельбе "в лобовую и башенную бронь" под углом встречи 75 градусов подкалиберным снарядом с дистанции 300 метров происходит "втыкание" сердечника в броню без пробития на глубину 30 мм;
- при стрельбе с той же дистанции и таким же снарядом по САУ ( видимо, Ягдпантера имелась в виду) под углом 45 градусов снаряд предсказуемо РИКОШЕТИРОВАЛ, оставляя борозду глубиной 20 мм, а при угле 90 градусов пробивает только 40 мм брони;
- при стрельбе бронебойным и бронебойно-зажигательным снарядом под углом встречи 90 градусов (в вертикальные бронелисты танка Т- VI) с дистанции 300 м происходит пробитие 85 мм брони, бронебойно-зажигательный снаряд к тому же поджигает танк;
- Бронебойно-зажигательный и бронебойный снаряды при стрельбе с 300 м по лобовой броне (угол 45 градусов) также дают рикошет, образуя вмятину 15-20 мм, однако вертикальные детали пробивают до 90 мм, броня отлетает кусками и трескается, создавая дополнительные поражающие факторы.
Почему так разительно отличаются результаты обстрела трофеев подкалиберными снарядами от указанных в документах 103-го ИПТАП, автор затрудняется однозначно объяснить - видимо, дело тут в углах встречи, возможно играет роль качество самих снарядов и качество брони.
Так или иначе, но стрельба из пушек ЗИС-3 в лоб по тяжелым немецким танкам и САУ была практически бесполезной и в этом случае рекомендовалось вести огонь по ходовой части или ловить момент, когда танк "показывает брюхо" при преодолении препятствий.
Например, приказом начальника штаба артиллерии 302 СД от 23.10.44 предписывалось иметь на каждое орудие "противотанковые карточки", взяв за основу стрельбу по любой части танка Т-VI с 200 метров, "Пантера" - с 300 метров, Т-IV и Т- III - с 500 метров, что достаточно полно характеризует возможности пушки в борьбе с "Тиграми". А в "Материале из опыта боев 1971-го ИПТАП" командир полка Гвардии полковник Дмитриев прямо пишет, что для борьбы с тяжелыми танками типа "Тигр", "Королевский тигр", САУ "Фердинанд" "пушка ЗИС-3 малоэффективна".
Кумулятивные снаряды в боекомплектах 76-мм дивизионных пушек появились в 1944 году и совершенствовались постепенно, их применение не было таким массовым, как бронебойных и подкалиберных.
Транспортировка орудий ЗИС-3 могла осуществляться разными способами - от лошадей до лендлизовских бронетранспортеров.
ЗИС-3 успешно применялись с закрытых позиций и для ведения огня прямой наводкой в дивизионной артиллерии, но имеются примеры и применения этих орудий в полковых батареях огневой поддержки - в частности в ходе наступления в Восточной Пруссии, где каждому стрелковому полку 130-й СД придавалось два ЗИС-3 и два ПА-27 (ссылки см в конце статьи), которые сопровождали пехоту "огнем и колесами", действуя непосредственно в ее боевых порядках. В документах 101-го Гв. ИПТАП дается высокая оценка пушке ЗИС-3 и указано, что истребительно-противотанковые части, вооруженные этими орудиями, при отказе противника от тактики массированных танковых атак переходили к ведению огня с закрытых ОП, показывая эффективность "не меньше, чем у дивизионных пушек 39-го года".
Типичный список результатов боевой работы пушек ЗИС-3 можно увидеть вот в такой вот характеристике (точнее ее фрагменте) на 5-ю батарею 1217-го ЛАП за 1944 год.
Идеального в мире ничего не бывает, имелись свои недостатки и у "Зоси". Часть из выявленного в войсках негатива следует все же отнести к качеству сборки и культуре производства ( крепление дульного тормоза), к качеству боеприпасов (рассеивание), но были и недостатки собственно конструкции - слабые станины, например. Относительно небольшие размеры и вес, позволявшие передвигать орудие на поле боя силами расчета, создавали также и трудности в выборе ОП на сильно пересеченной местности, что обычно описывается артиллерийскими офицерами в соответствующих обобщенных отчетах как "низкая траектория". Наиболее существенными и часто повторяющимися нареканиями к конструкции пушки была форма щита (демаскирует своей угловатой формой ), слабая устойчивость системы при стрельбе и конструкция механизмов наводки, которые регулярно проворачивались (вертикальная наводка), также выкручивались при интенсивной работе наводчика ручки маховиков в самый неподходящий момент из-за непродуманного крепления.
С окончанием Великой Отечественной войны выпуск ЗИС-3 был свернут - Армии требовались более мощные системы. Но старые пушки все еще стреляют и сейчас, причем не только во время праздничных салютов.
Активно применяемое в Корее и Вьетнаме, в локальных войнах и конфликтах в Азии и Африке, на Ближнем Востоке, в республиках бывшего СССР и Югославии, это орудие известно на всех континентах (австралийцы столкнулись с ним в Корее). Небольшой фотообзор ниже призван проиллюстрировать это утверждение.
Коллекция ссылок для самостоятельного изучения (использованы в статье):
Отчеты о боевых действиях. № документа: 1194, Дата создания документа: 17.10.1944 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 11751, Опись: 0000001, Дело: 0001, Лист начала документа в деле: 70.Авторы документа: капитан Кондратенко.
Боевая характеристика на 3 орудие 1 батареи № 3482-76/ЗИС-3.
Сведения. Дата создания документа: 04.07.1944 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 9823, Опись: 1, Дело: 26, Лист начала документа в деле: 107. Авторы документа: 1217 лап, майор Фомин.
Отзыв о боевом использовании 76 мм пушки "ЗИС-3" в артиллерии стрелковых полков.
Сведения. Дата создания документа: 07.03.1945 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 1351, Опись: 0000001, Дело: 0118, Лист начала документа в деле: 20. Авторы документа: 130 сд, полковник Рыбин, подполковник Воловельский.
Использование 76 мм дивизионной пушки ЗИС-3.
Сведения. Дата создания документа: 05.03.1944 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 456, Опись: 6850, Дело: 554, Лист начала документа в деле: 284. Авторы документа: 1 гв. А, полковник Зябликов.
Отчеты о боевых действиях. Архив: ЦАМО, Фонд: 9623, Опись: 0000001, Дело: 0066, Лист начала документа в деле: 115.
Авторы документа: 65 тминбр, подполковник Фиронов, майор Ливеров
Описывает период с 01.09.1944 по 09.05.1945 г.
Отчеты о боевых действиях. № документа: 404, Дата создания документа: 07.07.1945 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 9734, Опись: 0000001, Дело: 0015, Лист начала документа в деле: 14
Авторы документа: 1971 иптап, гв. полковник Дмитриев, капитан Мозгалин
