Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Очень забавный случай нам рассказал водитель и попросил юридической помощи, но нам пришлось отказать, так как прошло много времени (более 2 месяцев) и что либо сделать уже просто невозможно, да и браться за это дело бессмысленно. Если что и удастся сделать на это придётся потратить слишком много времени.
Водитель двигался по второй полосе, на светофоре остановился на красный через 5-10 секунд почувствовал сильный толчок в заднею часть своего автомобиля. Вышел увидел, что в него прилетел другой автомобиль, вроде всё хорошо пострадавших нет. Была составлена схема столкновения, сделаны фото и водители прибыли в отдел ГИБДД, где водитель, который ехал позади сказал, что впереди стоящий автомобиль сдал назад и наехал на него стоящего. Показания водителя заднего автомобиля опровергались показаниями 3 свидетелей (причем соседних автомобилей стоящих рядом). Да и повреждения были настолько большими, что нужно было двигаться задом со скоростью около 40 км/ч, что собственно не возможно практически, так как один из свидетелей стоял впереди, разогнаться просто не было где. Несмотря на это инспектор ДПС не стал выносить решение, а назначил экспертизу, где материал пробыл около 2 месяцев. Эксперт написал, что вину в столкновении определить не представилось возможным. После чего инспектор ДПС прекратил административное производство по истечении сроков привлечения к административной ответственности. Как считает водитель автомобиля который ехал впереди инспектор ДПС знаком с водителем заднего автомобиля (хотя этого доказать невозможно), поэтому и принято такое решение затянуть очевидное дело.
Естественно подобные случаи бывают не часто, но если необходимо инспектор ДПС в принципе из любого ДТП может сделать обоюдную вину, поможет ему в этом противоречивые показания водителей. Даже если всё очевидно, а показания противоречивые то инспектор ДПС вправе назначить экспертизу, с формулировкой «для уточнения и выяснения всех обстоятельств дела».
В большинстве случаев это примерно 98% экспертиза отвечает «не удалось найти виновного», поэтому таким образом инспектор затягивает дело и по истечению 2 месяцев (как правило столько времени и уходит на проведение экспертизы), выносит определение о прекращении административного производства. А это значит вина в ДТП обоюдная и каждый водитель половина ремонта своего автомобиля сделает за счёт страховой компании. Согласитесь это всегда лучше чем признать вину и делать автомобиль самому.
Помочь водителю от подобной ситуации всегда сможет видеорегистратор, даже самый дешёвый за 700 рублей. Если его нет, то в настоящие время большинство дорог, всегда попадают в обзор камер наружного видеонаблюдения, стоит об этом так же не забывать и если они найдутся заявить ходатайство в ГИБДД об изъятии таких записей. Кроме того инспектора ДПС как правило отписываются от таких ходатайств, чтобы не бегать и искать видео, отвечают камеры не работают и т.п., поэтому самому водителю так же можно попросить видеозапись.
Как правило показания свидетелей в данном случае не чего ни значит, будь их хоть 100 им не поверят.
