В этой публикации не будет говориться, на какие статьи закона нужно ссылаться, если Вас избивают в полиции.
В интернете таких советов коллег очень много.
Все они правильные, основываются на требованиях законодательства, хорошо аргументированы, но в реалиях российской действительности мало пригодны для применения.
Ситуация везде схожая. Гражданин попадает в полицию: забрали с улицы, из дома или же просто случайно оказался не в том месте, не в то время.
И вот человек один. Родственники остались за пределами здания или вообще не знают, что его забрали. Вокруг снуют, меняются люди в форме или в штатском. Задержанный, в этот момент, не понимает, кто есть кто, находится в стрессовой ситуации. Ему задают вопросы, требуют признаться в преступлении, угрожают. Некоторые даже относятся, как кажется, с сочувствием. Человек пытается понять кто друг, а кто враг, но ничего не получается. И не важно, виноват ли он или нет. И это продолжается не один час.
Время идет, а агрессия со стороны этих сотрудников только возрастает. Уговоры перерастают в причинение физической боли, начинают бить. В арсенале этих людей много методов физического воздействия.
В голове крутятся остатки случайных знаний и советов из интернета: я же имею право ничего не говорить против себя, почему они тогда требуют признаться.
В итоге страдалец ломается и решает, лучше я сберегу свое здоровье и признаюсь, а там будь что будет.
Такое происходит достаточно часто, пусть с теми или иными особенностями. Система научилась ломать людей. Только на свободе легко рассуждать: я точно не сломаюсь, когда окажусь там, не признаюсь.
К сожалению, сохранить здоровье и не сломаться в полиции получается у единиц.
В связи с этим, на данном этапе решаются следующие цели:
- сберечь здоровье (чтобы не убили или не сделали инвалидом);
- не навредить себе по уголовному делу, получив в итоге реальный срок.
Как мы видим, это взаимоисключающие задачи (если не признаетесь, то продолжат избивать; если признаетесь, то получите реальный срок).
Так как, жизнь и здоровье важнее, поэтому защитные действия направляем на нивелирование вреда от признания.
Применением недозволенных методов ведения следствия на стадии проверки, в основном, грешат оперативные сотрудники, так как, прежде всего, у них задача раскрыть преступление. Но может происходить и после возбуждения уголовного дела, когда следователю нужны признательные показания.
На стадии проверки, когда уголовное дело еще не возбужденно, признание, как правило, облекается в процессуальную форму явки с повинной и объяснения.
Оформление явки с повинной предлагается как некая уступка за сотрудничество со следствием - мы идем тебе на встречу, преступление раскрыли мы, но помогаем тебе заработать смягчающее вину обстоятельство.
Действительно ли оперативники желают добра задержанному?
Сотрудники полиции и следователь, исходя из своего процессуального статуса, никогда не будут друзьями для задержанного. Они преследует сугубо свои цели: раскрыть дело, получить премию или внеочередное звание, побыстрее уйти в отпуск и т.д..
Явку с повинной, как правило, предлагают написать собственноручно, естественно, под диктовку оперативников или следователя.
В уголовном деле это сильное доказательство вины, тем более написанное собственноручно.
Суд признает явку с повинной допустимым доказательством, если даже в последующем откажитесь от нее.
Явка с повинной дает не так много преференций, но навредить делу может существенно.
Немного проще с объяснениями, которые отбираются оперативными сотрудниками. Они не являются доказательствами, но используются для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, объяснения даются, как правило, без участия защитника, поэтому, еще и по этой причине, они не являются допустимыми доказательствами.
Итак, получив изобличающие объяснения, оперативник несет все материалы проверки руководству следственного отдела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Дело поручается одному или нескольким следователям, которые возбуждают уголовное дело и начинают выполнять неотложные следственные действия.
Соответственно, у задержанного лица появляется процессуальный статус - подозреваемый (возбужденно уголовное дело в отношении конкретного лица или же оформлен протокол задержания).
Следователь должен допросить страдальца в качестве подозреваемого в течение 24 часов, то есть фактически перенести его признательные показания из объяснения в протокол допроса.
Возникает вопрос о вызове защитника для участия в допросе. Следак сообщает, что задержанному за счет государства (бесплатно) будет вызван дежурный адвокат (бесплатно бывает только сыр в мышеловке).
Предоставление защитника по назначению - это не показатель доброты следователя, а лишь его страховка, чтобы, в случае отказа от признательных показаний в суде, они не были признанны недопустимым доказательством (см. ст.75 УПК РФ).
А как же право на телефонный разговор (именно разговор, а не звонок) и право пригласить своего защитника?
Ст.96 УПК РФ: Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.
Право есть, но исполнять его никто не будет, по крайней мере, быстро.
Цель следователя закрепить на этом этапе признательные показания, а особенно рьяных, мешающих защитников, ему не надо в деле. Поэтому получите отговорки: не смог дозвониться до родственников, позвоню потом и т.д.
- Как ты можешь требовать что-то, отказываешься сотрудничать со следствием, хочешь опять к операм, - нередко следователь говорит задержанному в этой ситуации.
Таким образом, будем исходить из того, что есть на данный момент.
А есть дежурный адвокат (кстати, может повезти и попадется принципиальный защитник, тем более, сейчас, дела распределяются в больших городах через автоматизированную систему назначения, а не по звонку следователя, как раньше).
Учтите, в большинстве случаев, следователь начинает готовить протокол допроса без участия защитника (чтобы не терять время), а, впоследствии, по приходу защитника, проводится только его корректировка и внесение дополнений.
Важно: официальный допрос начинается только при непосредственном участии защитника, поэтому от записанных без него показаний, можете смело отказываться.
3 варианта поведения задержанного в этой ситуации:
Вариант первый (отказ от признания вины в присутствии защитника)
- Во время допроса в присутствии защитника по назначению смело говорите, что избивали, выбивали признательные показания, не виноваты. Все подробности избиения должны быть записаны в сам протокол допроса, а не на отдельном листе или в жалобе прокурору.
Прямо в тексте указываете, что материал по применению недозволенных методов следствия просите выделить в Следственный комитет РФ для проверки, в порядке ст.144, 145 УПК РФ (для возбуждения уголовного дела).
Защитнику по назначению обещайте заключить соглашение на защиту с ним за деньги (обещать - не значит сделать), попросите его лично позвонить родственникам и сообщить о задержании. Есть надежда, что родственники сами предпримут все необходимые действия для спасения.
Прекратят ли избивать после этого? (Адвокат уйдет домой, а задержанный останется).
Практика показывает, что избиения, как правило, прекращаются. Следователь вынужден выделять материалы в СК РФ для проверки, а эти структуры нередко конфликтуют между собой.
Кроме того, теперь задержанный числится за следователем, и именно последний за него отвечает, а ему не нужны неприятности из-за оперативников.
Вариант второй (вызов скорой помощь):
Может так получиться, ну совсем не повезло, адвокат ненадёжный попался, "следак" пролёг (пролегла) под оперативников, избиение продолжились. Короче, беда прямо. Что делать?
Для этого варианта необходимо обязательное присутствие третьих лиц, желательно незаинтересованных (обычно ждут в фойе отделения полиции).
В присутствии этих граждан имитируете сердечный приступ, припадок (хватаетесь за сердце, падаете на пол, пускаете слюни и др.) Короче, проявляете свое актерское мастерство. Главное, чтобы они настояли на вызове скорой в отделение полиции или сами вызвали.
Вот приехавшим медикам вы все и излагаете, показываете синяки, рассказываете, где болит и т.д.
Дальше, просите вызвать дежурного прокурора или следователя Следственного комитета.
В идеале, заберут с собой в больницу.
Вариант третий (медики ИВС или СИЗО):
Первые варианты не получились. В итоге подписали признательные показания, с участием защитника по назначению.
Важно: Ситуация достаточно сложная, теперь ваши признательные показания являются полноценными доказательствами.
Отказаться от показаний подозреваемый может, но суд использует их в качестве доказательства вины, даже в этом случае.
Теперь необходимо думать, как нивелировать вред от этих показаний.
Нейтрализовать их можно, если доказать, что признательные показания были выбиты в отделении полиции.
Для этого, при поступлении в ИВС (изолятор временного содержания) или СИЗО (следственный изолятор), необходимо позвать медработника (в принципе, освидетельствование при приеме в эти учреждения на предмет наличия телесных повреждений или заболеваний - обязательная процедура).
Необходимо указать на телесные повреждения, чтобы медицинский работник их описал в журнале приема задержанных или арестованных.
Спрашивать об обстоятельствах их получения, скорее всего, у вас не будут (Обычно спрашивают при приеме в СИЗО: когда вывозили здорового арестанта, а привезли избитого).
ВАЖНО: На следующий день пишите заявление о побоях в Следственный комитет и Прокуратуру, ссылаясь на зафиксированные в журнале приема телесные повреждения. Тянуть с этим нельзя.
Как же быть, если били очень аккуратно и следов не осталось?
Скажу, по большому секрету, - нужно, чтобы остались...
Предупрежден - значит вооружен.
Публикация не является консультацией адвоката по конкретному делу.
Спасибо, что дочитали статью. Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информации о том, как действовать в сложных ситуациях.
ulyanov.advokat@yandex.ru
Адвокат Андрей Ульянов
