Найти в Дзене

Гарантированный базовый доход: пиар, маскировка или целевые деньги?

Гарантированный базовый доход — это словосочетание уже 10 дней пестрит в новостях. Денежные вопросы, как всегда вызывают ажиотаж и споры. А здесь речь про возможность получать деньги от государства просто так: не потому, что ты малоимущий, многодетный или отпахал 40 лет на стройке. И это не фейковая новость в ноунейм блоге, а предложение Дмитрия Медведева. Настоящий переполох. О том, что такое безусловный (базовый) доход и где не побоялись его ввести, я рассказывал в предыдущей публикации. Сегодня я изучаю аргументы и мнения оппонентов, пробую разобраться, во что верить. Почему Дмитрий Медведев мог такое предложить: 3 аргумента От Александры Суслиной, руководителя направления «Фискальная политика» Экономической экспертной группы. На самом деле ничего не планируется, со временем забудется, как идея четырёхдневной рабочей недели. Существующие меры соцподдержки будут перекраивать под лозунгом базового дохода, но по сути с идеей «деньги от государства просто так» это не будет иметь ничего
Оглавление

Гарантированный базовый доход — это словосочетание уже 10 дней пестрит в новостях. Денежные вопросы, как всегда вызывают ажиотаж и споры. А здесь речь про возможность получать деньги от государства просто так: не потому, что ты малоимущий, многодетный или отпахал 40 лет на стройке. И это не фейковая новость в ноунейм блоге, а предложение Дмитрия Медведева. Настоящий переполох.

О том, что такое безусловный (базовый) доход и где не побоялись его ввести, я рассказывал в предыдущей публикации. Сегодня я изучаю аргументы и мнения оппонентов, пробую разобраться, во что верить.

гарантированный базовый доход, неужели без подвоха?
гарантированный базовый доход, неужели без подвоха?

Почему Дмитрий Медведев мог такое предложить: 3 аргумента

От Александры Суслиной, руководителя направления «Фискальная политика» Экономической экспертной группы.

  • Пиар.

На самом деле ничего не планируется, со временем забудется, как идея четырёхдневной рабочей недели.

  • Реформа системы социальной поддержки.

Существующие меры соцподдержки будут перекраивать под лозунгом базового дохода, но по сути с идеей «деньги от государства просто так» это не будет иметь ничего общего.

  • Маскировка для чего-то неприятного.

Например, можно прикрыть введение прогрессивной шкалы на НДФЛ: сначала предложить людям «приятное», а потом сказать, что финансы на это у них же и возьмут.

Источник здесь.

иллюстрация по мотивам ожиданий от денежных реформ
иллюстрация по мотивам ожиданий от денежных реформ

Думаю, каждая из трёх причин имеет право на жизнь. Амбициозные заявления политиков могут означать и пиар, и прикрытие негативных реформ. Яркий пример — монетизация льгот. Это когда были натуральные льготы, потом стали денежные выплаты. А потом определение порядка предоставления и финансирования денежных выплат отдали в регионы. По факту, уровень соцподдержки снизился.

Базовый доход по схеме материнского капитала

От Владимира Гришина, заслуженного экономиста России.

Можно не раздавать деньги просто так, а сделать выплаты целевыми: на медицинскую помощь, получение образования, жильё. По схеме, аналогичной выплате материнского капитала. Это может защитить, например, от инфляции и иждивенчества.

Источник здесь.

Наверное, вся суть распоряжения деньгами, даже на государственном уровне, сводится к эффективному планированию. Поэтому чёткие цели могут сделать базовый доход инструментом развития «хромающих» в России сфер потребления: медицина, образование, ЖКХ и т. п.

Базовый доход = усиление иждивенчества

От Василия Колташова, директора Института нового общества.

Пара опасений:

  • Вред для других социальных выплат.

Деньги на новую выплату будут брать из бюджета. Это возможно, если сократить другие социальные выплаты: бюджет дефицитный и есть масса нерешённых проблем в стране.

  • Иждивенчество.

Можем создать ситуацию, когда сидеть на шее у государства будет выгодно. В итоге, те, кто мог работать, будут сидеть на выплатах: без образования, семей, трудовой мотивации.

Источник здесь.

Я думаю, что рассуждать о реальной цифре базового дохода в России преждевременно. Вот, например, первые прикидки по цифрам, если брать деньги из ФНБ:

  • на сегодня есть около $120 млрд (9,1 трлн рублей по курсу ЦБ)
  • в стране чуть меньше 83 млн человек трудоспособного возраста
  • чтобы платить базовый доход в размере 10 тыс. рублей в месяц, нужно 10 трлн рублей в год
  • денег ФНБ не хватит и на год.

Идея не нова, как я уже писал. Если бы она работала на 100, или хотя бы на 50% — думаю, что в прогрессивных странах внедрили бы её не задумываясь. Сама по себе базовый доход — это прекрасно. Это же справедливо, когда человек может получать «кусочек» национального богатства просто за то, что живёт в стране. Один лишь вопрос омрачает всю прелесть предложения, а за чей счёт будет банкет?

Предлагаю в завершение публикации дать свой вариант ответа на вопрос.
Напишите его прямо в комментариях!
Посмотрим, какой вариант станет самым популярным.

За чей счёт можно выплачивать каждому в России базовый доход, например, в размере 5 тыс. руб. в месяц?
1. Брать деньги из доходов от продажи нефти и газа.
2. Взять деньги из бюджета, урезав все остальные выплаты за ненадобностью.
3. Повысить налоги и оплачивать новую идею за счёт средств налогоплательщиков.
4. Есть другой ответ — напишу в комментариях.


До встречи!

-3

Консультант по финансовому планированию Дмитрий Соболев

13 лет помогаю накапливать, сохранять и приращивать капитал. Отвечаю на любой вопрос про инвестиции и деньги за 30 минут по цене капучино. Запись по этой ссылке.

Вопросы о сотрудничестве жду на почту: consult@sobolev-finance.ru.