Каким хочется видеть хороший исторический сериал? Кажется, что в первую очередь он должен максимально стремиться к достоверности, отражая события беспристрастно. Нынче такое кино большая редкость. Современные сериалы либо грешат многочисленными историческими ляпами, либо просто сняты по принципу «и так сойдёт». Редкая режиссёрская работа может быть оценена зрителем, как действительно хорошая. Сериал 2011 года «Раскол» можно смело отнести к такому роду исключениям.
Режиссёр Николай Досталь снял хороший многосерийный исторический фильм, в котором попытался подробно осветить тему церковного раскола середины 17 века. Но картина хороша тем, что не ограничивается лишь освещением этих событий, а охватывает целый исторический пласт той эпохи. Мы увидим, какой была жизнь Руси при первых Романовых. Авторы очень ответственно подошли к своему творению и постарались учесть самые мелкие детали. Поэтому зрителя ждёт полное погружение в быт и даже международную политику 17 века. Мы сможем увидеть, как жил царь, его бояре, священники и простые крестьяне. Какими были отношения государства с другими странами. Николай Досталь открывает удивительный мир деревянной Руси, уделяя большое внимание бытовым деталям. Глядя на происходящее на экране, веришь, что в то время именно так и жили. Все эти церемонии, протоколы и ритуалы описаны предельно подробно. Вместе с тем, зрителю предлагается прожить на экране жизнь вместе с простым крестьянским парнем Саввой. Мы переживём все его взлёты и падения, увидев, какой могла быть судьба обычного человека середины 17 века.
Необычный фильм ужасов с чёрным юмором, который вышел не так давно и получил хорошие отзывы зрителей
Сериал «Раскол» посвящён в первую очередь религиозным событиям и реформе, которую затеял патриарх Никон в 1653 году. Мы видим реальные исторические личности, например боярыню Морозову, о которой многие знают лишь благодаря знаменитой картине Сурикова. В фильме сразу несколько главных героев, жизнь которых нам показывают: протопоп Аввакум, царь Алексей Михайлович, простолюдин Савва и патриарх Никон. Но режиссёр не замыкается лишь на них и старается показать всё российское общество тез времен. Мы видим отношение людей к преобразованиям в церковных делах. То, как многие не принимают реформу патриарха. И здесь создатели сериала поступают очень мудро, не вставая на чью-либо сторону. Они доносят до зрителя правильную мысль, что не было победившей или проигравшей стороны. Церковный раскол стал трагедией всего общества, которое разделилось на два враждующих лагеря.
Плюсы сериала
Как уже упоминалось выше, его создатели постарались придерживаться исторической достоверности даже в мелочах. Например, показан момент, когда репрессированная боярыня Морозова перед своим концом просит постирать сорочку, чтобы отправиться на тот свет в чистой одежде. Или немощь молодого царя Фёдора Алексеевича, которого часто носили на троне на руках, так ему было трудно ходить самому.
Именно таким должен быть настоящий исторический сериал
Отлично показано российское общество с его мировоззрением и отношением к жизни. Зритель видит, насколько религиозными были наши предки. Любое событие они объясняли божьим промыслом, а за отклонение от веры жестоко казнили. Поражает также количество христианских церемоний, ритуалов, обрядов и формальностей. Становится понятно, насколько сложна вся эта церковная система. Образ жизни любого человека, начиная с царя и заканчивая простым холопом, неразрывно связан с религией.
Как немцы в своих фильмах про войну изображают Красную армию. Смотрим на примере 3-х картин
В «Расколе» все персонажи имеют реальных исторических прототипов. Его создатели постарались, так или иначе, упомянуть всех важнейших людей той эпохи. Поэтому хоть мельком, но многие из них в фильме упоминаются. Правда, на мой взгляд, слишком много внимания было уделено одним и совершенно мало другим, которые сыграли огромную роль в политике государства. Например, виднейший деятель при дворе Алексея Михайловича Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин всего лишь раз показан мельком.
Минусы сериала
Хоть я писал, что авторы старались не зацикливаться на одном лишь расколе, но они осветили лишь удобные события того времени. Острые социальные проблемы деликатно обходятся стороной, и при просмотре создается впечатление, что других проблем кроме церковного раскола в России не было. А ведь правление Алексея Михайловича принято называть «Бунташным веком». Но нам лишь мельком показывают самый первый Соляной бунт, умалчивая про остальные. Ни слова и про Соборное уложение 1649 года, в котором на законодательном уровне было закреплено крепостное право. Раз вы решили всестороннее описать эпоху, то нужно было показать и её минусы.
Бандитские 90-е никуда не делись. «Решала» 2012 года
Некоторые события просто обрываются. В сериале подробно повествуется о подготовке и начале польской и шведских войн, но об их итогах ни слова. Зритель, который не знает историю, так и не увидит, чем же всё закончилось. Повторюсь, что фильм посвящён церковным событиям, но авторы сами взялись рассказывать и про другие, поэтому нужно было довести начатое до конца.
«Раскол» сильно затянут. На мой взгляд, 20 серий слишком утомляют зрителя и превращают сериал в мыльную оперу. Думаю, что его вполне можно было уместить в 10-12 серий.
Советский рядовой, выживший в условиях Крайнего Севера. Фильм 1984 года
В остатке имеем добротную историческую работу, которую сложно упрекнуть за наличие исторических ляпов и халтурного подхода к делу. Создатели фильма ответственно отнеслись к своему детищу, обойдя при этом стороной неудобные моменты. Тем, кто хочет окунуться в эпоху 17 века не найти для этого лучшего фильма.
