Вий: "Поднимите мне веки... Ничего не вижу...". Старая сказка подтверждает, что разная нечисть может быть слепая, и пока кому-то принудительно не поднимут веки, они ничего не видят. Забавно.
Но это скажем так эпиграф, предисловие к статье. А она посвящается "милым" моим хейтерам, большинство из которых, уж простите за откровенность, слепые.
Сегодня вообще-то не планировала писать про хейтеров- этих вечных спутников любого хорошего текста или успешного канала. Но пришел смешной комментарий, вот и захотелось ответить сразу всем, чтобы потом отправить в похожем случае ссылку на эту статью.
Вот скажите мне, уважаемый читатель (уважаемая читательница): "Вы верите в совпадения?". Я вот например верю. И если злобные, саркастические, хамски откровенно грубые тролли приходят, скажем так, "волной", то это разумеется просто совпадение. (Нет). По принципу: "Никогда такого не было, и вот опять."
Комментарии с матом, приходится удалять. Хотя в последнее время в Программе есть такой глюк, что удаленные комментарии остаются всем видны, но только с надписью "комментарий был удален".
Некоторым приходится отвечать (не хочется, но я же вежливая) на самые нелепые обвинения. Это же просто чье-то "альтернативное" мнение, изложенное в грубоватой форме :). Иногда надоедает, просто игнорирую.
Но знаете, ведь и Вы, когда читаете чужие комментарии, тоже вынуждены невольно быть свидетелями общения автора с троллями. И канал состоит не только из статей. Но и из обсуждения темы.
Я уже писала о том, что порой читатели не верят фактам, о которых рассказывает автор. Это нормально, если не принимает слишком раздутых масштабов. И в конце я оставлю ссылку о том, как я пыталась что-то доказать, но только зря свое время потеряла.
Но сегодня я приведу еще вариант с так называемыми "слепыми" хейтерами. Они обычно пишут так: "Ну и где тут красивая роза? Смотрите про розы на канале таком-то....".
Или в статье, где десять советов они пишут так: "Нет ни одного совета. Где советы? Вот такой-то канал дает отличные советы...".
Но чаще они никуда не отправляют, просто не видят ничего. И вот сегодня под статьей про флоксы пришел комментарий:
Анастасия Кост: "А где синие флоксы, которые особенно Вы хотели показать?".
У меня было два варианта ответа.
Первый вариант вежливый и он такой : "Анастасия, синие флоксы Вы можете видеть на фото номер...".
Второй вариант более резкий: " Анастасия, у меня есть две новости для Вас. Одна хорошая, одна плохая. Хорошая - на 30 тысяч читателей - всего один дальтоник. Плохая - этот дальтоник - Вы. Сочувствую.".
А какой вариант ответа выбрали бы Вы для такого читателя? Как поступить? Ведь по сути это вопрос не про флоксы даже.
Это просьба Вия: "Поднимите мне веки...". И как только я "подниму" ей веки отвечу на вопрос, сразу последует продолжение, где меня начнут терзать с новой силой, объясняя мне из каких оттенков состоит цветовая палитра и какого цвета не существует в Природе.
Прошу посмеяться, если Вас развлекла эта статья. Еще почитайте по теме: "Комментарий: Повелитель Вселенной написал: "Я вас блокирую навсегда"(Но пришел снова)".
