РЫНОК БОЛЬШОЙ знает, чего ожидать от президента Дональда Трампа: благоприятной для бизнеса политики, меньшего регулирования, импортных тарифов - в общем, сил, которые помогли определить фондовый рынок Трампа.
Но через несколько месяцев до выборов кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден оказался в списках избирателей. Итак, что будет с фондовым рынком, если Байден победит на всеобщих выборах в этом году?
Александр Томич, заместитель декана по стратегии, инновациям и технологиям Бостонского колледжа, говорит: «Дело не в том, выиграет Байден или выиграет Трамп. Дело также в том, кто возьмет на себя Конгресс; если Сенат или Палата представителей или оба станут республиканцами, это может расстроить В повестке дня Байдена совсем немного".
Что люди хотят знать о том, как фондовый рынок отреагирует на победу Байдена, на самом деле: что, если Байден будет избран и он сможет ввести в действие свою заявленную платформу? Это предположение, которое описано в остальной части статьи.
Кандидат от Демократической партии имеет обширную платформу, поэтому вот несколько способов, которыми победа Байдена может повлиять на рынки.
---------------------------------------------
🔔 Подписавшись на канал в TELEGRAM Вы будете получать мгновенные оповещения о публикации новых статей на канале ЯНДЕКС.ДЗЕН
---------------------------------------------
Отмена снижения налогов
Дэвид Касс, клинический профессор финансов в Школе бизнеса Роберта Х. Смита Университета Мэриленда, говорит о плане Байдена отменить снижение налогов в 2017 году, в результате которого корпоративные ставки упали с 35% до 21%. Байден призвал повысить корпоративную ставку до 28%.
«Повышение налоговых ставок приведет к снижению прибыли и, вероятно, к снижению цен на акции», - говорит Касс. «Этот эффект может быть более чем компенсирован принятием Конгрессом большего пакета финансовых стимулов и улучшением торговых отношений со странами Европы, а также с Китаем».
Расширение Obamacare
В случае своего избрания Байден пообещал расширить Закон о доступном медицинском обслуживании - пересмотр системы здравоохранения, который бывший президент Барак Обама подписал в 2010 году.
"Обычно это было бы бычьим для акций медицинских компаний, таких как фармацевтические и биотехнологические компании, но этот положительный эффект потенциально может быть компенсирован акцентом на более низкие цены на лекарства", - говорит Уилл Риз, директор по исследованию акций UMB Bank.
Снижение цен на лекарства, по крайней мере, когда речь заходит о программе Medicare, является кристально ясным приоритетом для кандидата от Демократической партии. Medicare - это федеральная программа медицинского страхования для людей в возрасте 65 лет и старше, а также для людей с определенными ограниченными возможностями.
"План Байдена отменит существующий закон, прямо запрещающий Medicare вести переговоры о более низких ценах с фармацевтическими корпорациями", - говорится на сайте кампании.
"Это, в свою очередь, может привести к снижению прибыли фармацевтических компаний и снижению цен на акции", - говорит Касс.
Можно обратиться к недавней истории, чтобы увидеть, что производители лекарств – особенно некоторые биотехнологические компании с дико дорогими методами лечения – могут быть очень чувствительны к избирательному ландшафту. В сентябре 2015 года акции биотехнологий резко упали, основываясь на одном твите бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон во время ее президентской гонки.
Клинтон написала в Твиттере: "такое раздутие цен на рынке специализированных лекарств возмутительно", в отношении спасительного лекарства, которое за ночь подскочило с 13,50 доллара за таблетку до 750 долларов за таблетку. Она поклялась разработать план борьбы с ним. Это был ответ на то, что Мартин Шкрели, тогдашний генеральный директор Turing Pharmaceutical, резко поднял цену на Дараприм.
Что касается биотехнологий, iShares Nasdaq Biotechnology ETF (IBB), крупнейший биотехнологический ETF на рынке, упал почти на 5% в 21 сентября в день этого твита. На следующий день после поражения Клинтон IBB вырос на 9%, вызвав бычью полосу в биотехнологиях.
Хотя планы Байдена в области здравоохранения могут быть немного более тонкими, фармацевтические компании, безусловно, чувствительны к политике. Тем не менее, здравоохранение - это разнообразный сектор, и политика Байдена может принести пользу другим уголкам этого сектора.
РБК Capital Markets недавно назвала оператора больницы неотложной помощи HCA Healthcare (HCA) и компанию по управлению доходным циклом R1 RCM (RCM), в частности, акциями здравоохранения, готовыми извлечь выгоду из администрации Байдена.
Инфраструктура и энергетика
Одним из центральных элементов платформы Байдена является акцент на инфраструктурные расходы и инвестиции в устойчивое развитие и чистую энергетику.
"В конечном итоге мы могли бы увидеть инфраструктурный пакет на общую сумму более 1 трлн долларов. Это пойдет на пользу промышленному и материальному секторам, которые производят тяжелое оборудование или производят материалы для дорог и мостов", - говорит Риз.
"Мы считаем, что победа Байдена значительно ускоряет тенденцию к экологическим, социальным и управленческим инвестициям", - говорит Риз, называя производителей электромобилей и коммунальные предприятия, инвестирующие значительные средства в ветер и солнечную энергию, потенциальными победителями.
Tesla (TSLA), хотя уже и высоко ценится, увидит, что ее бизнес выиграет от благоприятной для EV политики. И хотя ни в коем случае не единственные две коммунальные компании, инвестирующие в возобновляемые источники энергии, NextEra Energy (NEE) и Xcel Energy (XEL) выделяются как несколько имен в этом секторе, с растущим вниманием к ветровой и солнечной энергетике.
Что говорит история?
Рынки, как правило, работают лучше всего, когда партия в Белом доме имеет некоторую оппозицию в Конгрессе. Консультативная группа CXO установила, что в период с 1950 по 2017 год двумя наиболее эффективными комбинациями для работы S&P 500 были: президент-демократ с Сенатом, контролируемым республиканцами, и президент-демократ с Палатой представителей, контролируемой республиканцами.
В конце концов, исторические корреляции интересны, но их трудно назвать предсказательными. Заявленная Байденом политика, если она будет принята, несомненно, окажет влияние на такие секторы, как здравоохранение, энергетика, промышленность и материалы.
Есть некоторые общие победители, такие как компании с большим воздействием устойчивой энергетики, и проигравшие, такие как фармацевтические акции, продающие лекарства Medicare с большими наценками. Но, как всегда, все сводится к специфике политики и тому, что может быть передано.
В конечном счете, есть более важные силы в игре, чем то, имеет ли следующий президент букву "R" или "D" рядом с их именем.
"То, что я думаю, действительно нанесло бы ущерб фондовому рынку, - это любая неопределенность: если после выборов возникнет какая-то нестабильность, если она будет оспариваться в течение длительного периода времени", - говорит Томич.
В долгосрочной перспективе пандемия, международный аппетит к американским активам и высокая оценка частных компаний "намного больше, чем победа Байдена или Трампа", говорит Томич.
"Я думаю, что фундаментальные силы на самом деле гораздо, гораздо важнее", - говорит Томич.
*Информация, опубликованная в данной статье не может рассматриваться как публичная оферта, носит информационный характер и является лишь мнением автора, а также не побуждает читателей канала к совершению каких-либо инвестиционных действий (операций) и не является ИНВЕСТИЦИОННОЙ РЕКОМЕНДАЦИЕЙ. Ответственность за принятие инвестиционных решений несет читатель канала, а не автор.
Источник: usnews.com
