Глядя на длинный список разного рода солженицыных, которых мы перечислили в предыдущих статьях, может возникнуть ощущение, что адекватных исследований и статистики вовсе не существует. Но это, конечно же, не так. Крупные западные ученые, специалисты по советской истории: Джон Арчибальд Гетти (американский историк, профессор Калифорнийского университета в Лос-Анжелесе), Стивен Г. Уиткрофт (австралийский историк, профессор школы исторических исследований в Университете Мельбурна), Роберт Уильям Дэвис (британский историк, профессор-эмерит экономической советологии, соавтор Эдуарда Халлетта Карра в его 14-томной «Истории Советской России»), Габор Риттершпорн (специалист по советской истории, автор первой классической работы о ГУЛАГе, изданной на Западе (Франция)) и некоторые другие, подвергали открытой критике исследования большинства советологов и доказывали, что в действительности число жертв репрессий, коллективизации, голода и т.д. в СССР было значительно меньше, чем о том пишут многочисленные публицисты. Если же говорить о наших учёных, то это бесспорно: Виктор Земсков и Александр Дугин, чьи материалы использованы при подготовке данного цикла статей.
О целостном мировоззрении через призму истории и экономики
Часть LXXII. к предыдущей / в начало
"Сталинские" репрессии. Часть 6. К первой части.
Фонд "Демократия" и НИЦП "Мемориал" - цирк и клоуны
Одновременно с рабочей группой Комиссии Отделения истории АН СССР и Академии МВД СССР, о которой мы говорили в предыдущей статье (Рой Медведев, Далин, Николаевский и прочие "гении" пера на ниве лжи) доступ к архивам ЦТАОР СССР получили представители фонда "Демократия" и НИЦП "Мемориал".
Про "Мемориал", про деятельность этой чудной организации, мы много писали в статьях, посвященных теме расстрела поляков в Катыни. Первая часть этого цикла здесь: (Мог ли Европейский суд (ЕСПЧ) вынести ошибочное решение по Катынскому делу?). Членов секты "Мемориал" можно встретить в комментариях к статьям, где были наиболее жаркие дискуссии.
Перед фондом "Демократия" и сектантами из "Мемориала" была поставлена задача, как можно скорее опубликовать архивные материалы по ГУЛАГу. Те, кто отдавали команду, судя по всему, сами уверовали в свою же пропаганду и рассчитывали увидеть подтверждение о десятках и сотнях миллионов репрессированных, осуждённых, расстрелянных и замученных, наконец-то раскрыв "мировой общественности" весь ужас кровавого "сталинского" террора в СССР.
Под эти цели были выделены огромные деньги. Ельцин сам не покладая рук всячески способствовал работе сектантов из "Демократии" и "Мемориала". Днями и ночами трудились ребята в архивах, копируя документы секретных фондов по истории ГУЛАГа и все эти данные мгновенно отправлялись в печать.
В какой-то момент кто-то из членов секты "Святого геббельса", слегка оправившись от либерально-демократического угара, решил вдруг ознакомиться с тем, что собственно они публикуют. Почитав уже опубликованный материал, сектанты стали судорожно "давить по тормозам", дабы остановить процесс публикации. Стали выгонять всех из архива и заново секретить всё то, что было рассекречено.
Ожидания заказчиков не оправдались. Архивные документы по ГУЛАГу не подтверждали ни сотен, ни десятков и даже миллионов расстрелянных. В документах фигурировали все те же цифры, которые в своих работах позже опубликует Виктор Земсков.
В результате этой несостоявшейся яковлевской архивной аферы выяснилось, что нет и никогда не было никаких десятков миллионов репрессированных и расстрелянных советских граждан. Выяснилось, что вся перестроечная пропаганда не имеет ничего общего с реальностью. Но это, конечно же, не остановило членов секты "Святого геббельса". Маховик антисталинской пропаганды набирал обороты согласно рекомендациям их учителя - Йозефа Геббельса.
Хрущёв
Возвращаясь к деятелям литературного жанра, справедливости ради, стоит отметить, что вся перечисленная перхоть, все эти солженицыны, далины, свяневичи, антоновы-овсеенко, резуны, солонины, розгоны - они лишь вторили и пыталась переплюнуть главного "разоблачителя" Сталина - Хрущёва. Он первым заявил о том, что в ГУЛАГе содержалось 10 млн. человек. Хрущёв написал об этом в своих мемуарах: "... Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек…".
Если даже понимать термин "лагеря" широко, включая в него также колонии и тюрьмы, то и с учетом этого в начале 1953 года во всей пенитенциарной системе страны насчитывалось менее 2,5 млн. заключенных.
Н.С. Хрущев был прекрасно информирован о подлинной численности заключенных и преувеличил ее почти в четыре раза преднамеренно.
В начале февраля 1954 года Хрущёв запросил у МВД СССР справку о количестве осужденных за контрреволюционные преступления по той самой 58 ст. УК, за период с 1921 по 1953 год. Справка была подписана:
- Генеральным прокурором СССР Романом Андреевичем Руденко (который возглавлял советскую делегацию в Нюрнберге в 1945-46 г.),
- Министром МВД СССР Сергеем Никифоровичем Кругловым,
- Министром юстиции СССР Константином Петровичем Горшениным.
Т.е., цифры, представленные в данной справке, не вызывают никаких сомнений, поскольку за недостоверность предоставленных данных могли полететь головы самих подписантов.
В этом строго секретном документе для служебного пользования говорилось, что по имеющимся у МВД СССР данным с 1921 по 1953 годы за контрреволюционные преступления Коллегией ОГПУ, Особым совещанием НКВД, МГБ СССР и Военной коллегией, а также судами, военными трибуналами и тройками было осуждено: 3 миллиона 777 тысяч 380 человек. В том числе, к высшей мере наказания (ВМН) приговорено 642 тысячи 980 человек. К содержанию в лагерях и тюрьмах на срок до 25 лет и ниже, осуждено 2 миллиона 369 тысяч 220 человек. К ссылке и высылке – 765 тысяч 180 человек.
Эти цифры почти идентичны с теми, которые позже в своих отчетах опубликует Виктор Земсков. Говорить сегодня о каких-то миллионах расстрелянных и уж тем более о десятках миллионов - могут лишь наглухо отбитые либералы с Эха Москвы, Свободы, Медузы и прочая подобная перхоть. Ну, и члены секты "Святого геббельса" уверовавшие в антисталинскую пропаганду.
Копии докладных записок руководства МВД СССР на имя Н.С. Хрущева, с указанием точного числа заключенных, в том числе и на момент смерти И.В. Сталина, хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ).
В конце 1953 года в МВД СССР была подготовлена еще одна справка. В ней, на основе статистической отчетности 1-го спецотдела МВД СССР, называлось число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 г. по 1 июля 1953 г. - 4 060 306 человек (5 января 1954 г. на имя Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущева было послано письмо за подписью С.Н. Круглова с содержанием этой информации).
Эта цифра слагалась из 3 777 380 осужденных за контрреволюционные преступления и 282 926 - за другие особо опасные государственные преступления. Последние были осуждены не по 58-й, а по другим приравненным к ней статьям; прежде всего по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опасный бандитизм) и ст. 193-24 (военный шпионаж). К примеру, часть басмачей была осуждена не по 58-й, а по 59-й статье.
Зададимся вопросом: зачем Хрущёву понадобились эти данные?
И ответ, как часто бывает, на поверхности: Хрущёв готовился к ХХ съезду партии (1956 г.), на котором собирался произнести свою речь о культе личности Сталина. Для Хрущёва зачистка всех сталинских кадров была жизненно необходима, поскольку у самого было не просто рыльце в пушку, а руки по локоть в крови. Или, как он сам однажды признался, "по плечи…".
Гровер Ферр
До недавнего времени профессиональные историки не занимались изучением достоверности основных положений доклада Хрущёва (Отто Куусинена) на XX съезде КПСС. Но в 2007 году в России вышла в свет монография американского профессора, доктора философии и историка Гровера Ферра - "Антисталинская подлость".
В предисловии русского издания автор утверждает:
"Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта."
Всего Гровер Ферр выделил в докладе Хрущёва 61 утверждение, которые последовательно опроверг со ссылками на документы и свидетельства, доступные в открытых источниках ко времени публикации его книги.
Хрущёвская амнистия
Напомним, в июне 1954 года по заданию Хрущёва была создана специальная комиссия, в задачи которой входило пересмотреть дела и по возможности амнистировать максимальное количество заключённых.
Всего было рассмотрено 237 тысяч уголовных дел. Работа велась стахановскими темпами. 237 тысяч дел были рассмотрены в период с июня 1954 по апрель 1955 года. Т.е. в день члены этой комиссии рассматривали по 800 дел. Так вот, из всего объема комиссия смогла набрать лишь 3,75% дел, которые можно было подогнать под задачу амнистирования.
Т.е. комиссия, которая должна была найти вопиющие правонарушения, подтвердила то, что судебные решения носили строго правовой характер и о каких-либо незаконных приговорах речи не могло быть.
По Украинской ССР было рассмотрено 93 тысячи уголовных дел. Процент тех, кого возможно было амнистировать не превысил 0,91%.
В ближайшее время мы начнем цикл статей по основным эпизодам деятельности Хрущёва: о выводе войск из Австрии (крупнейший советский военный контингент в Европе); об изменении курса рубля под видом деноминации, после чего страна стала превращаться в сырьевой придаток; о замене количественных показателей на показатели прибыли, кои раньше играли лишь вспомогательную роль; о сокращении числа этих самых экономических показателей в десятки, а потом и в сотни раз; о сворачивании крупных инфраструктурных проектов, в т.ч. на завершающей стадии строительства и т.д.
Ваш вклад в победу в информационной войне:
ПРОДОЛЖЕНИЕ
