Тема правления Ивана Грозного вызывает дискуссии в научных кругах и на кухнях не менее часто, чем сталинская эпоха. Так постараемся же рассудить, кто прав и найдем виновных! Ну, надо сказать, что сначала Иван IV подавал большие надежды, связанные с земскими соборами и уклоном в «сословно-представительную» монархию (в которой, к слову, не было самого крупного народного слоя – крестьян). Кроме того, он начал «оптимизировать» государственные структуры (создал институт приказов), стягивать власть, менять налогообложение, армию – всё. В общем, за пару лет успел выложить на стол кучу реформ, многие из которых оказались весьма хороши и своевременны. Так система приказов просуществует аж до Петра I, пока её не заменят на более эффективную. Ещё царь попытался ввести «местное самоуправление» на местах (земская реформа), что, в общем-то, до сих пор звучит весьма современно. Реформа армии заключалась в создании подконтрольного вида войск – стрельцов. В отличие от своенравных дворян, стрельцы по