Суд Северо-Западного округа назвал несколько факторов риска.
Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 12.10.1998 № 24-П и Определение КС РФ от 25.07.2001 № 138-О, суд согласился с налоговым органом в том, что направляя платежные поручения в банк, у которого почти сразу после этого отозвана лицензия на осуществление банковских операций (средства в бюджет не поступили), налогоплательщик действовал недобросовестно, так как знал о проблемах банка. Требование о признании обязанности по уплате налога и взносов (в том числе, на основании актов налоговых проверок) исполненной отклонено. См. Постановление АС Северо-Западного округа от 26.03.2018 по делу № А56-34005/2017.
Какие доводы сыграли не на пользу обществу на этот раз? 1) Налогоплательщик имел открытые счета в нескольких других банках, т.е. имел альтернативу при уплате налога. Почему общество использовало именно «проблемный» счет, оно не пояснило.
2) Еще годом ранее банк попадал в списки нарушителей нормативов Банка России, о чем сообщалось на популярных интернет-ресурсах. Рейтинговое агентство Moodys в феврале 2017 года понизило долгосрочные рейтинги депозитов банка в национальной и иностранной валюте до уровня «Саа2» (очень высокий кредитный риск) с негативным прогнозом. В центральных СМИ и на интернет-порталах об этом было сказано. Действуя добросовестно и разумно, налогоплательщик, по мнению суда, должен был выяснить данную информацию.
Обществом не представлено доказательств того, что у него в конкретном случае отсутствовала возможность получения соответствующей общедоступной информации.
Уважаемые читатели, подписывайтесь на наш канал и будьте в курсе всех интересных новостей в мире налогообложения.
Узнайте у нас:
Нужно ли не «северянам» начислять страховые взносы на оплату проезда работника в отпуск?
ФНС выпустила инструкцию: ответы на самые важные вопросы по онлайн-ККТ
Верховный Суд рассказал, какой диапазон занижения цены не говорит о необоснованной налоговой выгоде
Налоговый орган не вправе додумывать операции за налогоплательщика или дело о «дроблении» на УСН
Суд выделил признаки дробления торговых площадей на ЕНВД (необоснованная выгода)
Как уберечься от штрафа при подаче уточненной декларации
Не отслеживание новостей о проблемах банка может стать основанием непризнания факта уплаты налогов
Освобождаются ли инвалиды 1 и 2 групп от уплаты земельного налога?
Признание выгоды необоснованной не должно приводить к двойному налогообложению
Верховный Суд пояснил, когда продажа недвижимости будет считаться предпринимательством
Если Вам нужна устная или письменная консультация, правовое заключение от квалифицированных специалистов, заполнение 3-НДФЛ (продажа имущества, вычеты любого вида, декларация при декларировании доходов от предпринимательской деятельности и т.д.), пишите нам, мы Вам поможем! http://www.taxanalytics.ru/контакты/
