Как вы относитесь к жареным стартапам?
Википедия определяет стартап как компанию с короткой историей операционной деятельности. То-есть, по определению, стартап – новый оригинальный проект, который неизвестно еще, даст прибыль или нет, именно благодаря своей оригинальности. Как правило, люди в позиционировании как «статап» ощущают проект как какое-то хорошее дело, которому нужно помогать, из логики «талантам надо помогать, а бездари пробьются сами».
Недавно СМИ сообщили о создании нового стартапа компании Blockchain Fund – службы экстренной психологической помощи криптоинвесторам и майнерам, которые, как предполагается, могут пострадать материально из-за падения курса биткоина, последовавшего вслед за взлетом, и уже наверняка страдают из-за высокой волатильности криптовалют.
Насколько психологическая помощь майнерам оригинальна?
На мой взгляд, скорее, использование неоригинальных методик в высокоактуальной теме, причем, с предсказуемым результатом. Конечно, людям, внезапно потерявшим деньги, психолог бы помог…А, может, некоторым из тех, кто сознательно пускается в рискованные авантюры, неплохо изначально прибегнуть к помощи психотерапевта?
Что же касается непредсказуемости успеха самого стартапа, то она имеет место быть и полностью зависит от поведения курса самих криптовалют.
Насколько психологическая помощь криптоинвесторам прибыльна?
- могут подсказать только финансовые аналитики.
Является ли данный проект стартапом?
Есть явное несоответствие критериям – полностью отсутствует наукоемкий характер продукта и технологические инновации, никаких пока надежд на устойчивый рост проекта и неясность, имеют ли место какие-либо общие ценности членов команды, которые позволили бы говорить о проекте как о культурном феномене.
А вам как кажется, все ли то стартап, что стартапом названо? Или всего лишь еще один громкий заголовок?
