Думаю пора наконец поставить точку в теме Норманнской теории и её пользе или вреде для русской истории. Знаю, мои посты не пользуются той популярностью, чтобы говорить о реальной точке в этой теме, поэтому всякие «спецы» о её фальшивости, будут глаголить видимо ещё долго. Однако такого мнения нет и мне отрадно, что хотя бы кто-то это прочтёт и поймёт.
До Фоменко все верили, что варяги это непременно скандинавы, только одни верили, что они приходили, а другие что нет. С помощью Фоменко появилась каста верующих, что варяги это некое общее название наёмников, которые по нации кем только ни были и даже русскими, что тешит всяких патриотиков и его в том числе. Однако я решил пойти другим путём, ибо нации это выдумка. И на манер некоего Гернота Гайзе, который решил найти осмысленный перевод слова Рим, я решил узнать что значит имя Рюрик. Сам ничего не узнал, но на форуме НХ мне попались посты некоего Анатолия Мармазова, суть которых в переводе слов с санскрита и у него есть пост и о нашем герое.
Так вот, судя по нему, имя Рюрик может значить «в муках рождённый» , что говорит о кесарево сечении и выводит Рюрика к царскому роду. Хотя то, что он князь, уже говорит о том, что он принц. Корень же этого имени, ric, означает покидать и разделять. Так же автор отметил, что слово река имеет тот же корень и река буквально покидает исток и разделяет землю. Реки часто были границами, не так ли?
Отсюда вывод, что пришедший на Русь Рюрик, дал ей независимость от некоего государства. Некая империя всё же была, она не была мировой, как у Фоменко, но она была. Видите, как Норманнская теория заиграла новыми красками? И что самое интересное, сама история это не отрицает.
Если верить истории, то Русь призвала князя=принца Рюрика к себе в правители. Призвали ибо не смогли сами собой править. Это выяснилось после того, как тех самых варягов изгнали, ибо надоело платить им дань. Т.е Русь была в подчинении. И если верить, что Русь снова подчинилась варягам, которых сама же изгнала, то это как-то не логично. И не потому, что это унижает наш патриотизм, а потому, что по логике, за такую дерзость, дань должна быть увеличена и положение Руси, должно быть вообще незавидным. Ведь это как если бы поляков в 1612 году вернули обратно. Вот и тут это не логично и уже это говорит о Рюрике не как о чужеземце.
Пришёл он из неких варяг, которых все обозвали скандинавами, но… Варяги это «Var, ai ga» что очень похоже даже по звуку. А это означает, вода и ходить, двигаться. Т.е варяги это ни нация, ни каста, а все, кто ходит, двигается по воде. И таким образом варягам не обязательно жить в определённой стране, не обязательно быть наёмниками и варягами могут быть, например, ЖИТЕЛИ ПОРТОВОГО ГОРОДА и таким образом путь из варяг в греки это путь из портового города к жрецам. Например им мог быть и путь нового царя из Питера в Москву на коронацию.
Таким образом Рюрик вполне мог быть принцем, покинувшем свою родину давая Руси независимость от империи, столицей которой был портовый город, т.е город ходящих по воде, т.е варягов.
Про Москву и Питер просьба не забывать, ибо Гайзе выяснил, что Рим это крепость и более того, кремль с гарнизоном=отрядом охраны, его охраняющим. Так что историю никто не знает вовсе. Гернот Гайзе баварский исследователь, о котором я узнал из книги Андрея Степаненко.
Слово Ладога в санскрите состоит из трёх слов звучащих «alu, da, go». Согласитесь, тоже звучит похоже, а означает «лодка, место, делать» соответственно. Из чего следует вывод: Ладога - это место, где делают лодки. Логично? Вполне и сама история этого не отрицает, ибо в русской Ладоге именно делали и ремонтировали лодки.
В одном из прошлых постов говорилось о том, что многие из якобы иностранных языков, имели статус служебных, ну или кастовых и вот санскрит, был скорее всего языком моряков=варягов, во всяком случае именно это следует из данного Мармазовым перевода, который вполне соответствует, осмысленному переводу, которого нам и надо. То, что Рюрик пришёл то на Ладогу и срубил Новгород, а то в уже стоящий Новгород, может означать, что Рюрик просто образ. И в свете этого, стало ясно, что Норманская теория верна на все 100%, просто как и вся история, не так понята, как надо.
