Шило в мешке не утаить или Вы всё ещё верите официальной истории?

На новый год, мы отмечаем - день рождения Иосифа Сталина Официоз уверяет, что сегодняшнее 13 января это старое 31 декабря и по этой логике, сегодняшнее 31 декабря это старое 18 декабря. А 18 декабря ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ОТЦА НАРОДОВ

Храм Василия Блаженного =Вифлеемская звезда, так что израильско-палестинские корни Христа, как минимум сомнительны. Это же касается и фоменковского мыса Фиолент

Что наврали Фоменко и Носовский? Если они уверяют, что Московский Кремль это Иерусалим из Ветхого Завета, то они это доказали сходством Кремля и Иерусалима, описанного книгами Ниимии и Ездры. А вот Иерусалим из книг Нового завета, по их мнению Стамбул Однако, по их же мнению, Иудейская война Иосифа Флавия, под взятием Иерусалима описывает Великую смуту в Москве в 1612 году, а это значит, что Иерусалим, в книгах нового завета, это тоже Москва. Ведь Иосиф Флавий современник евангельских событий, верно?

4 факта доказывающих, что хронология от Адама-фуфло 1) Она находится в русских летописях. Но древние где-то потерялись, а из существующих самой древней стала Радзивиловская, привезённая Петром из Речи Посполиты в виде копии. 2) В эпоху до Петра, эту дату могли бы указать на колокольне Иван Великий, но в надписи под её куполом, указано лишь второе лето царя Бориса и 108 лет написанные буквами РИ. 3) Для многих эти 108 лет, непременно означают 7108 лет, дескать 7000 лет подразумевали. Но подразумевать можно всё что угодно, а по факту, там всего лишь 108 лет и всё, а это подвешивает не только хронологию от Адама, но и хронологию от Христа, ибо 1600 год теперь тоже не факт. 4) Если Пётр отменил хронологию от Адама в 1700 году, тогда что она делает на щите Рюрика, на памятнике 1000 летия России, созданном в 1862 году? Итог: Хроника от Адама появилась как минимум при Петре, как именно - неясно, а отменилась после Александра II. Попробуй оспорить