Продолжение известного мюзикла получилось отменным: актеры, романтика, красивые сцены и пейзажи, знакомая каждому музыка. Только вот упустили создатели некоторые моменты, которые ну никак не соответствуют первой, оригинальной версии.
Вот они, эти несоответствия:
Во-первых, образы героев.
Молодой Билл в первой части
Молодой Билл во второй части
Молодой Гарри в первой части
Молодой Гарри во второй части
Молодой Сэм в первой части
Молодой Сэм во второй части
Во-вторых, последовательность событий.
Когда Софи в первой части читает дневник мамы выясняется:
17 июля. Сэм отвез меня на маленький островок...
4 августа. Билл нанял моторную лодку...
А потом уже... Гарри появился совершенно неожиданно.
Что же в приквеле?
Сначала был Гарри (Франция), потом уже Сэм, а затем уже Донну утешал после расставания Билл. Да, был момент, когда Гарри помчался следом за Донной. Но стоило ему только увидеть, что Донна уже веселится со своим новым знакомым Биллом, он тут же, разочарованный, отправился восвояси. К чему ему было еще раз возвращаться?
В-третьих. Билл из первой части зачем-то нанимал моторную лодку, в то время как Билл из второй с самого начала был обладателем шикарной яхты.
В-четвертых, подруги Донны уже были знакомы с Биллом или нет?
Если помните, в первой части для них становится абсолютным сюрпризом, что примерно в одно время у Донны было три романа.
А во второй части выясняется, что Роззи, оказывается, уже в юности влюбилась в Билла - когда они еще только познакомились.
В-пятых, наследство.
В первой части говорится, что Донна получила дом в наследство, когда ухаживала за старенькой одинокой женщиной. А во второй части дом ей дарят практически сразу - за хорошее отношение к животным =)
Так чему же верить?
В любом случае, оба фильма получились яркими и веселыми. Второй, разве что, немного посерьезнее первого будет. А потому, хотите продлить лето - смотрите обе части. Может, вы найдете еще какие несоответствия?
