Профессор Барри Айхенгрин, профессор экономики в Калифорнийском университете в Беркли, в опубликованном в The Guardian докладе, сказал, что, по его мнению, стабильные монеты, такие как tether (USDT), могут быть стабильными по стоимости и привлекательными в качестве единиц учета, но у них есть недостатки. Для некоторых, сохранение стабильной монеты - идеальная инвестиция, поскольку она создает мост между цифровыми деньгами и бумажными валютами, такими как доллар США. Для использования его как инвестиций, в нём мало смысла. Она может сохранять свою ценность с течением времени, но вряд ли она будет продаваться с выгодой за ту валюту, к которой она привязана. Эйхенгрин выделил некоторые причины, по которым стабильные монеты недостаточно практичны для решения проблемы нестабильности биткойна. Он объяснил проблемы, присущие различным типам стабильных монет, в том числе те, которые полностью обеспечены залогом, частично обеспечены залогом и безалоговые.
Полностью обеспеченные
Оператор требует резервов, равных или превышающих стоимость монет находящихся в обращении. Это дорогостоящее условие.
Частично обеспеченные
В случае с частично обеспеченными стабильными монетами, платформа хранит в резерве 50 процентов стоимости монет в обращении. Это может вызвать синдром неуверенности у инвестора и привести к краху монеты.
Необеспеченные
В этом случае платформа не хранит доллары для поддержки токена, она выпускает токены в зависимости от спроса, чтобы поддерживать стабильную стоимость актива. В этом случае эмитенты могут обслуживать облигации только тогда, когда платформа растет, что не гарантируется. Выпуск большего количества облигаций также может привести к свободному падению цены облигации, что влечёт выпуск ещё большего количества облигаций и затрудняет выполнение обязательств по процентам.
Подпишись на наш проект в телеграм https://t.me/CryptoSandD и яндекс дзен
Источник - https://www.ccn.com/stablecoins-wont-fix-bitcoins-instability-berkeley-prof/ п
