Правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста, который в первом чтении бездумно приняла Госдума, оказался без расчётов: финансовых, научных, демографических, экономических. Идея – повысить пенсионный возраст – есть, но никаких расчётов, к чему ведёт воплощение данной идеи, законопроект не содержит, обращают внимание экономисты. Дзен-канал «ПРАВО ИМЕЮ» узнавал подробности.
Что не так? Благо кучки людей выдаётся за благо государства
В июне правительство одобрило, а в июле Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста на пять лет для мужчин и на восемь лет для женщин.
Ни один здоровый на голову гражданин не будет возражать против повышения пенсионного возраста в случае, если это повышение является естественным этапом развития государства. Однако на протяжении последних десяти лет о развитии речи не идёт.
По темпам роста экономики с 2008 по 2018 год Россия отставала от слаборазвитых стран. Показатели экономического развития за последнее десятилетие самого богатого государства планеты, каким является Россия, сопоставимы с показателями Экваториальной Гвинеи. По уровню минимальных зарплат мы сравнялись с Южно-Африканской республикой, а по уровню пенсий в несколько раз отстаём от бедной по европейским меркам Греции.
Но деньги в России есть, их не может не быть в таком богатом государстве. Кто же тогда богател?
200 кланов, 200 семей российских олигархов скопили за последние годы больше денег, чем имеется сегодня у Центробанка и всех россиян вместе взятых. Об этом Владимиру Путину в очередной раз докладывали 8 мая 2018 года. Вот где деньги, которых не хватает на пенсии.
При этом пока дикие капиталисты выжимали из государства все соки, правительство ухитрилось не доплатить пенсионерам триллион рублей пенсий.
В такой ситуации планы обслуживающей олигархов власти по повышению пенсионного возраста справедливо рассматриваются народом, как планы по ещё большей экономии на бедных с целью сделать богатых ещё богаче. Благо кучки толстосумов выдаётся за благо государства.
Ни о каком развитии речи не идёт
Разработку законопроекта о повышении пенсионного возраста высокопоставленные чиновники держали в тайне. Тотальная скрытность привела к тому, что принятие с неба свалившегося законопроекта на заседании правительства 14 июня по своему эффекту было похоже на нападение без объявления войны.
Когда правительство одобрило законопроект, первыми на попу сели экономисты. Молча сели. Но молчать профессионалы долго не могут, когда видят, как кто-то делает свою работу непрофессионально.
Первым заговорил декан экономического факультета МГУ имени Ломоносова Александр Азуан:
– Что лично меня, как экономиста, не устраивает в решении правительства по пенсионной реформе? Это не реформа – это перерасчёт денег в связи с тем, сколько их есть. Там нет плана, как всё меняется, что происходит.
Там 16 лет вперед, если говорить о возрасте для женщин, прописано. Но никакого плана, как это всё живёт, нет. Бухгалтер победил экономиста. В чем разница? Бухгалтеры должны свести доход и расход. А экономист должен обеспечить такое сведение, которое бы способствовало развитию экономики. В том, что сейчас делается, я не вижу решений, которые способствуют развитию.
Пенсионная реформа, за которую стыдно
Даже бывший министр финансов Алексей Кудрин – идеолог нынешней пенсионной реформы – счёл своим долгом в удивлении развести руками при виде правительственного законопроекта.
Никто в стране не говорил больше Кудрина о необходимости повышения пенсионного возраста и вот, когда пришло время действовать, он, вдруг, увидел, что его идею воплощают на уровне детского сада.
К концепции пенсионной реформы, само собой, у него претензий нет, а вот к содержанию одни замечания. Счётная палата, которую в мае возглавил Алексей Кудрин, в июле сделала заключение на законопроект о повышении пенсионного возраста. Дзен-канал «ПРАВО ИМЕЮ» приводит выдержки из этого заключения:
• Материалы к законопроекту не содержат расчётов, определяющих взаимосвязь между повышением пенсионного возраста и созданием условий для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции.
• Не сообщается, при каких условиях пенсионная система Российской Федерации будет считаться сбалансированной и долгосрочно финансово устойчивой.
• Не содержится прогноза изменения численности получателей пенсий, что не позволяет оценить, как изменится численность пенсионеров с учётом запланированных в соответствии с Указом президента мер по повышению продолжительности жизни.
• Законопроект не содержит механизма увеличения размера пенсий выше уровня инфляции.
В Госдуме тоже поникли.
Правительству всего-то надо было грамотно подготовить бумаги под обоснование пенсионной реформы, но вместо этого депутатам вручили какую-то отсебятину и они вынуждены в срочном порядке организовывать слушания по пенсионной реформе, где бы прозвучали хоть какие-то экономические доводы.
Пояснительная записка к законопроекту по повышению пенсионного возраста не тянет даже на реферат троечника. Убедиться в этом может любой желающий, ознакомившись с сопроводительными документами к законопроекту на сайте Госдумы здесь.
Так управлять государством может любая кухарка. Судя по экономическому развитию России на уровне африканских государств, так и управляют.
Подписывайтесь на Дзен-канал «ПРАВО ИМЕЮ»!
Популярное на канале:
▪ Размер пенсии при стаже 30 лет и зарплате от 10 до 50 тысяч рублей
▪ После повышения пенсионного возраста россияне будут работать больше всех в мире
