Никита Третьяков

Есть такая прекрасная басня Крылова. О том, как кошка поймала соловья, сжимает его в своих когтях и удивляется, почему в этих замечательных условиях соловей не очень горит желанием петь свою прекрасную трель, про которую кошка слышала так много хорошего. Примерно в русле этого сюжета находятся все вопросы, задаваемые обычно с некой ироничной подковыркой относительно того, почему социалистические государства Центральной и Южной Америки, существующие сейчас и существовавшие в этом регионе в течение XX века, как-то не смогли достичь тех успехов в плане благосостояния жителей, которыми могут похвастаться наиболее успешные страны капиталистического лагеря. Типа, «что это вы там не преуспеваете с вашим замечательным социализмом»? Немудрено, что они не преуспевают, учитывая то давление, которое на них оказывают. Учитывая то место в глобальном историческом распределении благ, которое эти страны занимали на момент появления там социалистических правительств. Учитывая, что еще задолго до этого само слово «социализм» и стоящие за этим словом идеи стали для всего капиталистического мира самым заклятыми врагами. И поэтому любой политический деятель, любая политическая сила и тем более целое государство, которые принимают на себя эту идеологию в том или ином виде, автоматически становятся мишенью для разного рода атак, открытых или скрытых. Трудности, с которыми сталкивается Венесуэла, совершенно ожидаемы. Они зачастую преувеличены западной пропагандой. Точно так же, как преувеличены пропагандой «ужасы северокорейского режима». Более того, я точно знаю по рассказам моих знакомых очевидцев, что ситуация в Венесуэле улучшается, несмотря на давление. Там становится больше порядка, меньше коррупции. Появляются более понятные правила социального взаимодействия. Я не могу сказать, насколько это стабильный будет тренд и насколько репрезентативны эти наблюдения. Но в любом случае недостаток так или иначе измеряемого успеха режима не означает, что его нужно или не нужно поддерживать. Тут все завязано на целеполагание. Когда вы спрашиваете, «нужно ли России поддерживать Венесуэлу?», вы задаете вопрос «к чему Россия стремится?» На мой личный взгляд, нам необходимо стремиться к тому, чтобы дать миру альтернативу американской гегемонии. Если мы к этому стремимся, мы заинтересованы в том, чтобы поддерживать тех, кто также пытается идти каким-то альтернативным путем и за это подвергается гонениям со стороны США. Полный текст интервью интернет-изданию «Ваши новости»:vnnews.ru/...sya/

Почему Трамп вдруг решил провести испытания ядерного оружия? Мы развиваем свои ядерные вооружения. Какая тут наша логика? Наша логика — это в первую очередь логика обороны. Мы ведем очень тяжелую войну на украинском театре военных действий. С широкой коалицией сложносочиненных сил на земле, в воздухе, в космосе, на море и в разведывательном пространстве. Наши конвенциональные силы задействованы в очень большой мере. И непонятно, сколько еще очагов вооруженного конфликта мы сможем выдержать в случае, если они появятся. И выдержим ли мы еще хоть один достаточно большой второй фронт, если силы, желающие нашей смерти, решат его открыть. Поэтому очевидно напрашивается необходимость в укреплении уже не конвенциональных вооружений, а вооружений тотального уничтожения, которые должны служить гарантией того, что никому не захочется открывать против нас второй или третий фронт. Вражеская логика совсем другая: США критически важно сохранять первенство во всех возможных областях, в которых это еще возможно сделать. В первую очередь — в стратегических. И в то время как во многих других областях (таких, как добыча редкоземельных металлов, энергетическая независимость, продовольственная независимость, технологические ресурсы) Китай мало-помалу либо догоняет, либо уже преобладает над США, в плане ядерных вооружений США всё еще впереди. Для них очень важно оставаться впереди. Если состояние паритета с Россией для них является привычным, то паритет еще и с Китаем для них недопустим. Именно это подталкивает их к тому, чтобы ядерные программы развивать, усиливать и улучшать. Полный текст интервью: httpvnnews.ru/...a-d

Не могу оставить Среди журналистов в Донбассе есть один, назовём его Ваня, который не только находит и обходит мины и растяжки, но и зачастую сам их разминирует и обезвреживает. Умеет, так получилось. Конечно же, некоторые коллеги по цеху говорят Ване всякое. Что это не его дело. Что это небезопасно. Что это неумно. Что это незаконно. Что страховка это не покроет если он пострадает. Что он безумен, даже говорят. А у Вани на все один ответ: — А что, если дети это «найдут» раньше сапёров? Не могу оставить. 6 июля 2022

Мы идём путём самообмана Два примера одного явления: 1) маркетинговые бюджеты голливудского кино часто превышают цену создания самой картины. Но успех фильма приписывают его художественным характеристикам или запросу общественности, и почти никогда — успешной рекламе; 2) ботов в интернете становится всё больше, и они становятся всё лучше — уже сейчас даже квалифицированный взгляд с трудом отличает их от живых людей, а тем временем в ответственных структурах работают другие «умные машины», анализирующие общественное мнение именно по количеству и окраске комментариев в соцсетях. И там, и там мы ходим по порочному кругу, исследуем и делаем «объективные выводы» из создаваемого нами же. Ловим себя за хвост и радуемся гибкости хребта. В результате вместо гласа народа мы слышим лишь собственное эхо. Народ же остаётся безгласным. Решение лежит не в плоскости экономики или рынка, а ближе к морали и этике. Общество должно наложить своё вето на машины, притворяющиеся людьми, и на коммерческие товары, притворяющиеся искусством. 29 июня 2022