Война и общество

Почему я не осуждаю уехавших огульно Я не считаю уезжающих предателями. Есть, конечно, люди, которые уезжают по предательским соображениям, они не считают страну своей и могут считаться предателями. Но необходимо держать в голове два соображения. Первое — такое: страна наша, как мы надеемся, вечная. А государства, через которые она организована, меняются. И каждый раз, когда государство впадает в глубокий кризис, людям, которым не плевать на судьбу страны, становится горько и плохо. И они это по-разному переживают, по-разному выражают. И кто-то — уезжает. Некоторые, уезжая, пытаются откреститься от России. Некоторые из-за границы работают во благо России. По крайней мере, как они это понимают. Потом государство либо полностью видоизменяется, либо выздоравливает, либо частично видоизменяется. И те же самые люди, если реальным мотивом их эмиграции было горестное переживание судеб Родины, возвращаются, многие продолжают работу на благо Родины. Люди преодолевают при этом такие барьеры, которые зачастую кажутся непреодолимыми. Второе — такое: я думаю, что у многих в жизни (в первую очередь у взрослых людей) были такие ситуации, когда в семье любимый человек угасает. Например, у пожилого человека развивается деменция. Он перестает быть похожим на себя. Не узнает близких людей. Иногда может быть агрессивен, неадекватен, становится непригляден, не может следить за собой в самых элементарных вещах. И для близких это тяжело. Кто-то из любящих людей может считать своим долгом быть с этим человеком до самого конца, вне зависимости от того, как он себя ведет, как он себя проявляет. Но есть и другие люди, тоже искренне любящие этого человека, которые в этот момент устраняются. Они хотят сохранить в своей памяти образ этого человека в его расцвете. И они категорически отказываются взаимодействовать с этим угасающим и уже ничего не понимающим человеком. Я допускаю, что со многими уезжающими происходит нечто подобное. Они не готовы наблюдать угасание нашего общества и государства. Другие — наоборот, остаются и считают, что, что бы ни случилось, они должны быть здесь до конца. Не могу сказать, что одна из реакций более рациональна, чем другая. Потому что по большому счету государству всё равно. Оно живет своей жизнью и переживает свои кризисы вне зависимости от того, как мы на это реагируем. Поэтому огульно я никого из уезжающих не обвиняю и не склонен их шельмовать. Но важно то, почему они уезжают. Важно, что могло бы этих людей вернуть. На что они были бы готовы ради пользы нашей страны, если бы им показали хоть какой-нибудь путь эту пользу принести. Полный текст интервью изданию «Ваши новости» по ссылке: vnnews.ru/...tvo

К блокировке Telegram в России я отношусь отрицательно. Считаю, что это совершенно неверный шаг. Однако он отлично укладывается в канву информационной политики в нашей стране. Тенденция в том, чтобы исключить возможности для публичного диалога, для свободного высказывания мнений. Одну за другой отключают площадки и сервисы, где люди свободно размещают свои оценки, мысли — дискуссия в публичном поле выкорчевывается. Тут есть несколько причин разного уровня. Во-первых — конъюнктура. Работа пресс-служб направлена в основном на формирование отчета руководителю — о том, как его упоминают в СМИ и интернете: если все хвалят — «значит» пресс-служба справилась на отлично; если где-то ругают — то не справилась. И пресс-служба начинает заниматься охотой на негатив и его устранением, а не созданием каких-то позитивных инфоповодов. В ход идут все средства. Почему бы не позвонить в Роскомнадзор, например? Но им очень мешает то, что популярными в нашей стране часто становятся неподконтрольные телефонному праву площадки — с ними никак не договориться. Закрытие Telegram для этих людей — идеальное решение для купирования негатива. Потому что в ТГ сложилось уже достаточно большое сообщество, в том числе патриотических авторов, которые позволяют себе иметь принципы и мнения, не колеблющиеся вместе с линией партии или мнением того или иного руководителя. Что, конечно, для пресс-служб представляет большую трудность. Во-вторых — политическая целесообразность. Тучные годы прошли. У нас дефицит бюджета. Вводятся всё новые и новые странные поборы, вроде утильсбора. Идет повышение налогов, тарифов за коммунальные услуги. Растут цены. Все видят, что экономическая ситуация ухудшается. На этом фоне приближаются выборы. Должны избираться или переизбираться губернаторы и прочие местные властители. Конечно же, им хочется искоренить площадку, где можно свободно обмениваться мнениями, свободно критиковать и свободно возмущаться. И тут блокировка Telegram тоже выглядит логичным шагом. В-третьих — локальное воплощение глобального тренда. Тренд — в том, что развитие социальной инженерии, социальных сетей, быстрого контента, нейросетей и анализа больших данных, привели к тому, что контроль власть имущих над населением существенно усилился. Контроль поведения людей такой, что риска бунта никакого нет. Потому что есть постоянный надзор за настроениями плюс бесконечный и бесплатный источник расслабляющего и обезболивающего наркотика в комплекте с рекламой и пропагандой, заливаемого людям в мозг в виде коротких видео в соцсетях. Это значит, что потребность в среднем классе отпадает. А ведь плюрализм мнений, либерализм, диалог с гражданским обществом — это всё привилегии, которые были пожалованы именно среднему классу. Как и повышенный доход, улучшенное образование, географическая мобильность и так далее. Если средний класс не нужен, то и эти дарованные привилегии можно отменить. Какая разница, кто к чему привык и кому что нравится? Отменяют, потому что могут. И ничего им за это не будет, потому что всё под контролем. Этот третий уровень не специфичен для нашей страны. Это происходит практически повсеместно: мы видим это и в США, и в Западной Европе. И далее в потенциале — везде. Такова логика капиталистического общества. И вот сейчас, прямо за углом, у нас развилка исторического масштаба. Если мы пойдем по пути капитализма, то мы неминуемо попадём в хорошо описанный в жанре киберпанка режим High Tech, Low Life. То есть «высокие технологии, никчёмная жизнь». Это и есть та угроза человечеству, которую несет капитализм, не сдерживаемый необходимостью конкурировать с альтернативной моделью развития. Если же победит альтернативный путь, то есть надежда, что те же самые высокие технологии будут поставлены на службу человечеству, а не его отдельных представителей. Этот водораздел, эта точка бифуркации от нас очень недалеко. Поэтому все прогнозы упираются в эту точку. От того, какая система одержит верх, прямо зависит, каким будет высокотехнологичное общество будущего. Полный текст интервью изданию «Ваши новости»: vnnews.ru/nik

Сегодня празднует свой день самая настоящая опора нашей страны и общества — женщины! Самоотверженные труженицы, врачи и учителя, мамы и бабушки, сестры и племянницы, жены и подруги, — каждый мужчина в душе знает, без каких женщин в его жизни его самого не было бы, стали бы невозможными его становление и реализация. Знают это и фронтовики. Связь с родными женщинами становится здесь острейшей необходимостью, ради возможности позвонить пренебрегают комфортом, едой, сном, а порой и идут на серьезный риск. Думаю, что сегодня каждому из нас особенно хотелось бы поговорить со своими близкими, поддержать, сказать теплые слова. Но такая возможность есть далеко не у всех. Дорогие наши! Ваша поддержка помогает в самую трудную минуту, мысли о вас помогают справляться с трудностями ратной службы, чтобы вернуться к вам, мы готовы выбираться из самых сложных передряг. Без вас — нет нас. Без вас — нет нашей Родины. Вы и есть наша любимая страна. Спасибо вам! С днем 8 марта! С праздником!