СтройЮристика

Классическая строительная картина. Генподрядчик бодро влетает в судебную баталию с заказчиком, благополучно ее проигрывает, огребает по полной программе неустоек, после чего вытирает холодный пот со лба, берет в охапку свежее решение арбитража и гордо марширует к субподрядчику. Мол, смотри, родной: суд все черным по белому написал, ты виноват, гони деньги в кассу. Логика понятная, почти первобытная: если генерального высекли на конюшне, значит, розги нужно срочно передать дальше вниз по цепочке...

Первая неделя ноября обошлась без громких законов, но принесла несколько решений, которые напрямую касаются подрядчиков. Верховный суд разобрал спор о работах без подписанного договора, Минстрой выпустил новое письмо с индексами, а законопроект о ТЭО продвинулся еще на шаг. Ниже по порядку: что произошло и что с этим делать. 2 ноября опубликовано определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 28.10.2026 №305-ЭС26-9623 по делу №А40-38136/2025. Проектная компания заявила, что выполнила...

Министерство полгода маринует во входящих вопли подрядчика о том, что проект рисовали в бреду. Тишина в эфире, глухой игнор. А потом, радостно потирая ручки, присылает счет за воздух: 10,2 млн штрафов и неустоек. В суде от этой аппетитной суммы остался огрызок в 129 тысяч. Но главный шедевр чиновничьей логики даже не в деньгах, а в формулировках. Заказчик на полном серьезе влепил подрядчику штраф за то, что тот не оборудовал площадку, и… отдельный штраф за то, что он ее не снес. Знакомая картина?...