Найти в Дзене
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
5 часов назад
 • Вы подписаны

Братство костра, очки и цена цивилизации. Возвращение «Повелителя мух» Мало кому в детстве нравилось, когда сверстники (одноклассники) не соблюдали правила игры: ты играешь с ними в шашки, а они с тобой в Чапаева, конь летает над шахматной доской как Пегас, а войнушка превращается в спор «попал - не попал, ранил - убил». Книга "Повелитель мух" писателя Уильяма Голдинга (он родился 19 сентября 1911 г., а свою книгу опубликовал ровно спустя 43 года) примерно об этом. Для кого-то это история о темной человеческой природе, но можно взглянуть на мальчишеский остров, как на маленькую экономическую систему, в которой разрушаются институты (они же правила игры). И тогда некоторые сцены романа начинают выглядеть совсем иначе. Несколько десятков мальчиков оказываются на необитаемом острове. У них есть вода, еда, лес, огонь, инструменты и даже определенные навыки. Формально ресурсов не так уж мало, но почти сразу возникает необходимость выбирать между конкурирующими целями – это и есть есть экономика. В итоге дети разбиваются на два племени: племя Ральфа (порядок, правила, демократия) и племя Джека (охота, сила, власть). Первый камень преткновения - это общий сигнальный костер. Для Ральфа поддержание костра – стратегический, инвестиционный проект. Нужно потратить силы и время, чтобы увеличить вероятность будущего спасения (отложенная выгода). Для Джека главная цель - охота, поскольку она дает непосредственный, быстрый и видимый результат (пищу, азарт и статус внутри группы). Экономически это классическая проблема альтернативных издержек. Время, потраченное на охоту, «украдено» у поддержания сигнального огня. Конфликт возникает не из-за непонимания экономики, а из-за разной оценки настоящего и будущего. Костер также олицетворяет общественное благо. Если он горит, шанс спасения увеличивается для всех (игра с ненулевой суммой). При этом не каждый готов заниматься его поддержанием. Известный экономист Мансур Олсон назвал это проблемой коллективного действия и безбилетника: выгодно, чтобы общественное благо существовало, но отдельному участнику хочется переложить свои издержки на остальных и не отсвечивать. Нужны институты, заставляющие поддерживать механизмы, принимать решения и распределять обязанности. И здесь появляется еще один экономический объект - раковина. На острове она становится символом власти (что тоже институт). У кого раковина получает право говорить на общем собрании. Это простое правило снижает издержки координации и упрощает принятие решений. Но институт существует до тех пор, пока люди признают его. Когда раковина перестает восприниматься как источник легитимности, она теряет большую часть своей силы (народ безмолвствует). Самый наглядный (во всех смыслах) экономический объект на острове - очки Хрюши, физически слабого асматика-интеллектуала. Они перестают быть личной вещью, но становятся инструментом, единственной технологией производства огня на острове. Кто контролирует очки, тот и контролирует огонь. Кто контролирует огонь, тот получает влияние и власть. Обычно финал «Повелителя мух» читается как история о том, что цивилизованные дети постепенно превратились в дикарей. Но экономический взгляд предлагает более сложную интерпретацию. Они не начинают с нуля. Они приносят на остров уже существующие представления о статусе, власти, разделении ролей и допустимом поведении. Тогда смысл романа можно развернуть в сторону попытки заключить общественный договор, уйти от состояния «человек человеку волк», которая приводит к ситуации «несостоявшегося государства» (failed state): без институтов, без правил, но с игрой с нулевой суммой. На острове Голдинга есть еда, вода, лес и даже технологии. Не хватает только устойчивого механизма, который заставлял бы людей учитывать не только собственную выгоду, но и выгоду группы. В этом смысле «Повелитель мух» оказывается книгой не о том, что происходит, когда исчезает цивилизация. Это книга о том, как дорого обществу обходится ее потеря. Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max|Сайт

3 дня назад
 • Вы подписаны

Топ-10 технологий, которые могут изменить экономику в ближайшие годы В нашем прошлом посте мы рассказали о пяти технологиях 2026 года из списка топ-10, которые, по оценке Всемирного экономического форума, в ближайшие годы могут получить коммерческое применение и одновременно показывают горизонты мирового инновационного развития. Это: 1️⃣ Все в сеть (новая энергетическая модель) 2️⃣ Прямая добыча литья 3️⃣ Пассивное радиационное охлаждение 4️⃣ Уничтожение ПФАС (Per- and Polyfluoroalkyl Substances - "вечные химикаты") 5️⃣ Точное брожение: еда не там, где земля (синтез еды в биореакторах) А вот еще пять технологий, которые способны изменить мировую экономику: 6️⃣ Экзосомы: адресная доставка лекарств. Экзосомы условно представляют собой природные микроскопические бандероли, с помощью которых клетки передают вещества друг другу. Этот механизм можно использовать и для доставки лекарств в нужные ткани, особенно в труднодоступные (через гематоэнцефалический барьер мозга). Если технологии масштабируются, то изменится сам подход к лечению многих болезней. 7️⃣ Персонализированные мРНК-вакцины: индивидуальное лечение рака. Фармацевтика в основном создает препарат для массового потребления. Персонализированная мРНК-вакцина против рака строится по другому принципу – с учетом особенностей опухоли – и обучает иммунную систему распознавать именно её. Это принципиально другой способ организации медицинского производства, что ставит новые вопросы, например, о цене индивидуализации. Речь идет не столько о медицинском прорыве, сколько о возможной перестройке всей цепочки создания лекарств. 8️⃣ Квантовое моделирование лекарств: фармацевтические вычисления. Разработка нового препарата – дорогой и долгий процесс, поскольку необходимо оценить стабильность препарата и его взаимодействие с организмом. Квантовые компьютеры моделируют такие процессы более точно, чем классические вычислительные системы. Наиболее важным потенциальным эффектом может стать сокращение стоимости и временных затрат на клинические испытания. 9️⃣ Модели мира: следующий шаг для ИИ. Современные ИИ-модели хорошо работают с текстом и другими типами файлов, но для многих задач этого недостаточно. Чтобы действовать в физическом мире, необходимо иметь представление о том, как он устроен и что произойдет после определенного действия. В этом направлении развиваются так называемые World Models, обеспечивая вычислительный фундамент для автономного транспорта, робототехники, климатического моделирования и сложных систем управления. 🔟 Постквантовая криптография: защита данных до появления угрозы. Квантовые компьютеры пока еще не способны взламывать широко используемые системы защиты, поэтому переход на постквантовую криптографию выглядит контринтуитивно. Однако ИТ-сектор уже сейчас готовится к угрозам. Для бизнеса и государства это означает не столько покупку нового оборудования, сколько масштабную замену программного и криптографического «фундамента» информационных систем. Украденные сегодня данные можно попытаться расшифровать в будущем, поэтому переход на новые алгоритмы – задача управления долгосрочными рисками. Что объединяет все десять технологий? На первый взгляд, вроде бы ничего. Однако экономически эти технологии меняют ограничения, вокруг которых десятилетиями строились целые отрасли. Главный же вопрос к списку ВЭФ – какие из этих технологий смогут превратить научный прогресс в снижение издержек, изменение цепочек поставок и появление новых рынков. Именно в этот момент технология становится экономическим фактором. Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max|Сайт

3 дня назад
 • Вы подписаны

Топ-10 технологий, которые могут изменить экономику в ближайшие годы Всемирный экономический форум представил очередной Топ-10 технологий 2026 года, которые, по оценке экспертов, в ближайшие годы могут получить коммерческое применение. Однако интерес к ним состоит и в том, что вместе эти технологии показывают, куда постепенно смещается фокус инноваций. Посмотрим на них как на возможные точки перестройки целых рынков. 1️⃣ Все в сеть: когда потребитель становится частью электросистемы. Сейчас энергетика устроена довольно линейно: электростанция производит энергию, сеть ее передает, потребитель платит за потребление. Новая модель предполагает, что все больше объектов сами становятся элементами энергетической системы. Частные накопительные устройства смогут отдавать обратно в сеть электричество в пиковые часы (распределенная энергетика). Но вместе с тем возникает институциональная задача координации огромного количества батарей и нового класса энергетической инфраструктуры. 2️⃣ Прямая добыча лития: сырье, оторванное от географии. Литий необходим для вездесущих ныне аккумуляторов. Традиционная добыча из рассолов требует времени и больших испарительных площадей. Технология Direct Lithium Extraction решает эту проблему путем извлечения металла непосредственно из рассола. Если такие решения удастся масштабировать, измениться может не только себестоимость добычи, но и сама география рынка. Потенциально это ведет к более диверсифицированным цепочкам поставок аккумуляторного сырья и меньшей зависимости от ограниченного числа поставщиков. 3️⃣ Пассивное радиационное охлаждение: самый дешевый кондиционер. Привычное нам охлаждение помещений или оборудования – энергозатратный процесс. Пассивное радиационное охлаждение работает по другому принципу. Специальные покрытия позволяют поверхности отдавать тепло непосредственно в окружающее пространство и охлаждаться даже ниже температуры окружающего воздуха. На первый взгляд, довольно узкая строительная технология, но за ней стоит экономический потенциал. Это способ снизить постоянные эксплуатационные расходы и нагрузку на энергосистему без дополнительного потребления электричества. 4️⃣ Уничтожение ПФАС: борьба с химическим наследием прошлого. ПФАС – это группа химических веществ, которые отличаются крайне высокой устойчивостью к разрушению и разлаганию. Их используют в самых разных промышленных и потребительских продуктах. Новые методы, включая обработку сверхкритической водой и использование фотокаталитических процессов, направлены на разрушение самих химических связей, делающих эти вещества настолько стойкими, то есть формируется новый сегмент рынка «ремедиация промышленного прошлого». 5️⃣ Точное брожение: еда не там, где земля. В традиционном сельском хозяйстве производство продуктов жестко привязано к географии. Точное брожение предлагает другую модель. Микроорганизмы помещаются в биореакторы, где их можно программировать на производство белков, жиров и других компонентов пищи. Это больше, чем просто появление искусственного молока, меняется сама модель производства. Ключевым ресурсом становятся не гектары, а технологии и капитал. Об адресной доставке лекарств, фармакологических вычислениях, ИИ-модели мира и еще двух технологиях, которые могут изменить экономику в ближайшие годы, – в нашем следующем посте Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max|Сайт

5 дней назад
 • Вы подписаны

В чем правы эксперты: обзор глобальных рисков от ВЭФ В начале года Всемирный экономический форум (ВЭФ) провел опрос экспертов о потенциальных глобальных рисках 2026 г. Мы в Институте решили взять паузу и посмотреть, насколько был точен этот анализ. 1️⃣ Самым главным риском (18% от опрошенных) респонденты выбрали геоэкономические конфронтации (мы кстати тоже писали об этом здесь и здесь). Это неудивительно, если отталкиваться от политики новой администрации США в 2025 г., а также активного роста Индии, расширения БРИКС, противостояния на Ближнем Востоке, Южно-Китайском море и в Африке. 2️⃣ Геоэкономические распри могут провоцировать и вооруженные конфликты, которые эксперты поставили на второе место в топе рисков (14%). Как известно, уже в феврале марте (сам доклад вышел в январе) началась ближневосточная операция (т.н. «Эпическая ярость» и «Рычание льва»). Так что эксперты оказались прозорливы. Далее следует вполне стандартная для международных организаций повестка: климат (8%), поляризация общественных настроений (7%), недостаток правдивой информации (чуть менее 7%), проблемы в экономике (5%), эрозия прав человека и гражданских свобод (4%). В краткосрочной перспективе (2 года) эксперты склонны оставить лидерство за геоэкономическими конфронтациями. Однако на второе и третье место выходят дезинформация и поляризация общества соответственно. В долгосрочной перспективе (10 лет вперед), Первую тройку занимают риски, связанные с окружающей средой: экстремальные погодные явления, потеря биоразнообразия и коллапс экосистем, а также критические изменения на самой Земле. Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max|Сайт

5 дней назад
 • Вы подписаны

В Госдуме предложили частично откатить налоговое ужесточение для малого и среднего бизнеса Законопроект №1331250-8 предлагает с 1 января 2027 года: ✅ снизить основную ставку НДС с 22% до 20%; ✅ вернуть для бизнеса на УСН порог обязательной уплаты НДС на уровень 60 млн рублей годового дохода; ✅ снова распространить на МСП пониженный тариф страховых взносов - 15% с части выплат работнику сверх 1,5 МРОТ. Аргументация авторов документа понятна и убедительна: у бизнеса выросли стоимость кредитов и операционные расходы, а потребительский спрос наоборот - снизился. Частичное возвращение прежних налоговые условия для МСП – это бизнес точно порадует. Правда, вспоминается анекдот. "Как сделать кого-то счастливым? – Нужно сначала у него всё отобрать, а потом половину вернуть". Но будем серьезнее. Пока предложение о смягчении налогового бремени для предпринимателей – это только законопроект, и судьба его туманна. И тем не менее, уже хорошо, когда в парламенте задумываются, что в налоговой удавке МСП чувствует себя, мягко говоря, некомфортно. Но проблема не только в этом, но и в другом капкане для бизнеса. Конечно же, мы о беспрецедентно высоком уровне ключевой ставки, который фактически заморозил значительную долю инвестиционной активности частного бизнеса. А значит, еще чуть-чуть - и будет меньше налогов, прибылей, развития и, не дай бог, рабочих мест. Поэтому законопроектом ли, тушкой, чучелком или любым другим способом, но эти простые истины крайне необходимо доставить до центров принятия решений. Подписаться на Столыпин 2.0 |Дзен | Max|Сайт