Сделан еще один шаг к «одомашниванию» оборота криптовалют. В смысле, к постановке его под максимально возможный контроль государства. Соответствующий пакет законопроектов одобрен Правительством РФ. Его внесут в Госдуму до конца текущей недели, заявили в Минфине Главное в этом пакете - сделки с цифровой валютой станут невозможны без участия регулируемых посредников. За нарушение – крупный штраф. А посредники – это организации, которые получат соответствующую лицензию на операции с цифровыми валютами от Минфина. Биржи, брокеры, управляющие компании, цифровые депозитарии, обменники. В том числе и нынешние профучастники рынка, конечно, если пройдут это сито. Запуск основной инфраструктуры контроля запланирован с июля, а полноценный перевод на новый порядок — уже после Нового года. Как изменят рынок грядущие изменения - нашему эксклюзивно для «Столыпин 2.0» рассказал общественный омбудсмен по вопросам интернета Дмитрий Мариничев: «То, что сейчас происходит, я бы не называл ни либерализацией криптовалютного рынка, ни его запретом, потому что по сути мы видим формирование третьей модели, в которой государство не признает за цифровой средой право на самостоятельную жизнь, но и не пытается выжечь ее целиком, а собирает для нее управляемый режим допуска через лицензируемых посредников, через учет, контроль, идентификацию и раскрытие. То есть делает ставку не на свободу самой среды, а на управляемость точек входа и выхода из нее. Для рынка это, безусловно, будет означать, что белый сегмент станет понятнее, формально безопаснее и, возможно, удобнее для крупных участников, для внешнеэкономической деятельности, для тех, кому нужен легальный и наблюдаемый механизм. Но одновременно это почти неизбежно приведет к росту издержек, к снижению гибкости, к усилению роли инфраструктурных посредников и к тому, что часть оборота, которая не захочет жить под полной прозрачностью и постоянным контролем, не исчезнет, а просто сменит форму, уйдет глубже в тень, наружу, в офшор или в прямое протокольное взаимодействие без лишних свидетелей. Потому что тень от регулирования не исчезает с появлением света закона, она лишь меняет свою геометрию. Но для меня главный вопрос вообще не в этом, а в другом, потому что контроль посредников сам по себе не создает суверенную расчетную архитектуру, он создает только порядок допуска, а это принципиально разные вещи. И можно очень жестко, очень аккуратно и даже технологически красиво регулировать доступ к чужим цифровым активам, но при этом так и не построить собственный внешний контур расчетов, собственную точку перехода из рубля во внешнюю цифровую среду и обратно. То есть по сути - остаться внутри чужой инфраструктуры, просто в более дисциплинированном и легальном режиме. Именно поэтому мне кажется, что обсуждать нужно не только то, как теперь будут лицензироваться биржи, обменники, депозитарии и прочие посредники, но и то, хотим ли мы в принципе ограничиться наблюдаемым доступом к чужой цифровой архитектуре, или все-таки хотим строить свою. Потому что в первом случае у нас появится более чистый и контролируемый рынок доступа, а во втором, если делать это всерьез, появится шанс на настоящий цифровой суверенитет. И разница между этими двумя сценариями на самом деле намного больше, чем сейчас может показаться. В итоге мой вывод таков: в нынешнем виде этот законопроект может дать локальный тактический результат, но стратегически он рискует стать большой проблемой для страны, если мы подменим построение собственной расчетной архитектуры регулирован доступа к чужой и тем самым упустим возможность правильно использовать криптовалютные технологии для быстрого перехода в новый социально-экономический уклад».
1 месяц назад