Petr Vokhmintsev

Уважаемые эксперты, огромная просьба: не надо давать ссылки на стандартные наборы юного разоблачителя лунного заговора. Эти баяны не представляют ни малейшего интереса по одной простой причине, в них никогда нет ничего интересного. Ни доказательств приведённых в этих наборах утверждений, ни чего либо нового на ниве разоблачения лунноой аферы. Так что не тратьте на них своё время. Лучше присылайте ссылки на действительно интересные и обоснованные исследования. Хотя, о чём это я?

Уважаемые эксперты, а откуда вообще взялось мнение, что для взлёта с Луны нужны сверхмощные двигатели?

Уважаемые эксперты, объясните пожалуйста научный феномен: ракета Фалкон Хеви с грузоподъёмностью на НОО в одноразовом варианте 63 тонны летает уже 8 (восемь) лет, а ещё ни одного спутника массой 60 тонн выведенного за один запуск на орбите не наблюдается.

Уважаемые эксперты, откуда взялась мысль, что каждая следующая экспедиция нужна для подтверждения наличия предыдущей? На скрине фрагмент статьи от Августа 2023 года о Артемиде аж первой, которая слетала к Луне, но, зараза такая, не сфотографировала места предыдущих высадок. Ещё раз хочу спросить у уважаемых экспертов, вы до НАСА хоть раз свою позицию по поводу задач стоящих пред лунными миссиями доводили? НАСА же должно _вам_ доказательства былого величия предоставлять, а не себе. По этому вопросу они и так в курсе. А как в НАСА узнают, что _вы_ от них хотите, если ничего кроме как в своём уютном бложике написать "а чего они не сделали это и вон то", да и то сильно после события, не можете?

Я тут на досуге соотнёс периоды активности уважаемых экспертов в комментариях с периодами проведения итоговых аттестаций (нг, или экзаменов) в школах и пришёл к очень интересным выводам.