Petr Vokhmintsev

Началось всё с категоричного заявления: колёсное движение по Луне невозможно. Мол, вес там в шесть раз меньше, сцепление тоже, а значит ровер должен скользить и беспомощно буксовать. Аргумент на первый взгляд простой, понятный и даже будто бы физический. Вот только к реальному лунному роверу он имеет весьма слабое отношение. На предложение подтвердить свой тезис расчётами было получено вот это: Если отвлечься от того, что в системе СГС у нас уже не считают более полувека, то да. На Луне вес действительно...

Если вы видите фото Кубрика рядом с людьми из НАСА и автоматически делаете вывод “значит снимали Луну в павильоне”, у меня плохие новости: вы пропускаете половину контекста. Давайте вернём его на место. Эту фотографию очень любят показывать «разоблачители лунной аферы» как доказательство связи между Кубриком и НАСА. Снимок сделан в Великобритании в середине 1960‑х (часто указывают Лондон). Вот версия крупнее (кликабельно). Но почему-то в перечне людей на этом фото самые «объективные исследователи» каждый раз пропускают одного очень известного человека...

Комментатор требует “показать с формулами”, сможет ли лунный ровер вообще ехать: мол, мощности смешные, трения нет, значит всё фейк. При этом самое забавное — все исходные данные по LRV лежат в открытом доступе, а школьные формулы для скорости/момента никто не отменял. И что самое странное, нормальное техническое образование (!) мешает комментатору самостоятельно посчитать максимальную скорость лунного ровера. Это при том, что данные по роверу лежат в открытом доступе. На самом деле ездить без силы трения не получится, сцепления колёс с дорогой не будет (пробуксовка)...

Узнаёте эту штуку? С другой стороны: Ещё не всё фольгой облепили Может хватит уже?