Petr Vokhmintsev

На фото первый аппарат выглядит заметно более «потрёпанным». Но причина не в браке и не в аварии. Сейчас разберём то существенное отличие между миссиями к Луне, про которое я специально не написал в предыдущей статье. Вот профиль посадки беспилотного Ориона-1 Классическая двухнырковая схема: входим в атмосферу на второй космической, глубоко не лезем, скидываем скорость и уходим за счёт аэродинамики обратно в заатмосферное пространство с скоростью ниже орбитальной. После чего корабль падает обратно и окончательно гасит скорость...

Каждый месяц я думаю, что удивить меня уже нечем. И каждый месяц комментарии доказывают обратное. Добро пожаловать в июль — месяц отменённой точки росы и альтернативной астрономии. Ну раз американцы сейчас не могут изотопы разделять, то и раньше тоже не могли...

Принесло мне лентой статью с небезызвестного канала "Наука наизнанку" о том, что не так с капсулой Ориона. Но заинтересовала статья меня не этим, а упоминаниями Аполлонов (странно, правда?). И не тем, что имеется некоторое внешне сходство, а вот этим: Теплозащитной плитки у Аполлонов действительно не было. И судя по вот это й самой фразе, автор статьи считает, что теплозащита препятствующая нагреву возможна только из плитки. Если выделенную фразу можно интерпретировать другим способом, прошу меня поправить...

После посадки одна капсула выглядела заметно более «потрёпанной», чем другая. Но дело не в качестве материалов и не в «плохой теплозащите». Причина глубже — и она связана не столько со скоростью. В процессе обсуждения предыдущей статьи был получен вот такой вопрос: Тут стороны немного разные и повреждения внешнего слоя пускаемого аппарата в разных разные. Но есть и снимки одного места: Картинка в полном размере, если кому интересно подетальнее: По выборке из двух измерений строить выводы о том какое...