Когда аргументов нет, но есть дизлайки и святая уверенность
То, что что написал комментатор, это не «разоблачение», а классический конспирологический фанфик: любая реакция мира автоматически объявляется «доказательством заговора», а он сам - гениальным охотником на «могликов», который одним комментарием рушит «лунную аферу». После, даже в процессе, прочтения этого комментария возникает логичный вопрос: "что он несёт?" А что комментатор может нести кроме конспирологического самопиара, где любая реакция автоматически объявляется «доказательством заговора», а он сам — гением, «выведшим всех на чистую воду»? Ну и конспирологические штампы и мифы...