Комментарии наших читателей

Я внезапно понял как преодолеть творческий кризис. Если пару дней писать не о чем, то можно взять свежие мысли комментатора Павла и опа, статья вполне приличных размеров готова. Вот тут мысли собранные в течении трёх дней, хотя я оптимистично надеялся собирать их целый месяц. Вообще-то советские конструкторы сделали систему управления, которая пришедшую из двух командных пунктов команду на сброс давления в шлюзе интерпретировала как команду на спуск с орбиты. А поскольку, спуск начался далеко не в запланированную точку, корабль был подорван...

Двенадцать советских луноходов. Антигравитационные автомобили. Дизель, который почти не отличается от бензинового двигателя. И четыре миллиона квадратных метров Луны, которые предлагается покрасить. Нет, это не сценарий научно-фантастической комедии. Это обычный октябрь в комментариях к статьям о космонавтике. Совсем-совсем никакаих? На самом деле электромобиль и электросамокат начала 20 и 21 века, это одна идея, но разные технологии. В чале прошлого века были три вида аккумуляторов, Свинцово-кислотные, Никель-железные и никель-кадмиевые...

Чем увереннее звучит утверждение, тем интереснее искать под ним расчёты и источники. Разбираю сенятрьскую порцию аргументов против программы Apollo: от «утраченного» Saturn V и двигателей F-1 до лунного ровера, Нобелевской премии и невозможности летать в вакууме. И из того-же треда: Кстати необходимость обосновывать свои утверждения на этом канале никто не отменял. Пока что у нас кавалер ордена Пустобрёха даже без дополнительных атрибутов. А на Дзене шрифт помельче будет. На самом деле хватит примерно 10 кг магния и к нему перхлорат калия или бария...

Когда аргументы заканчиваются, в ход идут «аферы», «невозможно повторить» и внезапные откровения про космические скорости. Внутри — короткие цитаты и мои ремарки, чтобы вернуть разговор на землю (или хотя бы на орбиту). ыфввыа фвыа Похоже, высказывания этого эксперта надо в отдельный пост собирвать. У него каждый комментарий жжот даже не напалмом, а высокотемпературной плазмой. Это из одного треда и скорее всего ещё не всё. ыва Сегодня у пилотируемых полётов на Луну цели другие...

9,8 м/с² оказалось сомнительным числом, парциальное давление — выдумкой, а инженеры 60‑х «ничего не умели». Разбираю июньский урожай аргументов против лунных полётов. Осторожно: возможны вспышки сарказма. Комментарий от нейросети: Когда сказать по сути нечего, остаётся только фантазировать о чьей‑то зарплате. Классика. Комментарий от нейросети: Уважаемый Владимир, вы привели классическую историю из разряда «испорченного телефона». Да, в 2009 году нашли подделку в Рейксмюсеуме. Этот скандал — не доказательство...

Иногда кажется, что мне выдали должностную инструкцию по опровержению лунного заговора. План работ прилагается: реголит, «отскок» от атмосферы, отсутствие звёзд и, конечно, «никто никуда не летал». Смотрим что пишут. С поверхности Луны. Больше неоткуда. Примечание: На Луне «реголит» — это всё рыхлое покрытие поверхности, независимо от размера частиц...