Мелочи из жизни великих держав

В миропостроении советского человека отношения СССР с КНР были безоблачными, пока Хрущёв не разругался с Мао из-за каких-то пустяков. В духе, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Обвинив предшественника в волюнтаризме, наследник Брежнев, тем не менее, ругаться с Мао продолжил, после чего произошло нечто фантастическое. И, конечно, дело не в Брежневе. Но посмотрим-ка чуть пристальнее. И не из СССР, а из Китая. В начале 1949 в обстановке глубочайшей секретности к Мао в деревню Сибайпо...

В конце января 1949 президент Трумэн предложил Сталину встречу в Исландии, так сказать, на полпути. Во время войны американцы вышибли оттуда англичан, и встреча могла пройти без лишних ушей. Фигурировал и простой, но более болезненный вариант Вашингтона. Сталин встречаться не хотел, поэтому предоставил в ответ площадку Польши. Союз с Великобританией в ту пору у СССР был вполне легальным, но выглядел в контексте Фултонской речи анахронизмом. Впрочем, это только так должно было выглядеть. [Продолжение о переворотах альянсов...

Ради Бога, не втягивайте меня в это дело, хотя я действительно хочу помочь. Строго говоря, это не моё дело, если не считать, что это неотъемлемая часть успешной борьбы, которую мы с вами ведём. Этой двусмысленной фразой Рузвельт завершил своё послание Черчиллю 10 марта 1942 г. На предыдущих страницах он ничтоже сумняшеся давал бесплатные советы, как англичанам расстаться с Индией. Не прямо сегодня, конечно, ведь идёт война... А прямо завтра. А прямо сегодня (чего время-то терять? – начать процесс)...

Тем более что Рузвельт до последней возможности был категорически «за» высадку во Франции ещё в 1942, а против только Черчилль... Вот бы и обсудить без лишних ушей, как уломать Британию на общее дело. А аргументов хватало. Ну, даже если и не в 1942, то хотя бы в 1943. Если уж так Советскому Союзу было надо (а было очень надо)... Да и другие дела имелись. Самого высшего ранга. Лететь в США Сталин технически мог. Пять кругов намотал старейший Черчилль, чуть меньше колесил инвалид Рузвельт. Летал и Молотов...

[Начало] А как вообще появились те самые великие и ужасные фалангисты, на которых спустили потом всех лондонских собак? Их же не было. Да и не особенно-то они были нужны при мягком правлении де Риверы. Испания – империя старая, и ультра-наци там просто не могло быть из-за особенностей высокой массовой культуры (включая католицизм, литературу и театры). В Театре Комедии фалангизм и был объявлен. То есть, сами испанцы не ставили его ни в грош, но по ходу европейской трагедии положений он был лучшим явлением из возможных...

Вообще, если спросить среднего советского и нынешнего образованца (даже изрядно повёрнутого на истории) об Испании ХХ века, чел не скажет ничего. Про XV – XVIII ещё туда-сюда, а про XX услышим детский лепет: гражданская война, интербригады, Дали... ну, ещё, фанаты танчиков вспомнят «Голубую дивизию». Но Франко в числе маркеров упомянут обязательно. А лидеров «республиканцев», за которых вроде бы страстно бился СССР – нет. И королей нет. Их практически никто не знает. Ну, Франко, так Франко... О нём ведь тоже мало что понятно...