Литература и литра

Никаких открытий книги Булычёва не содержат, и обсуждать их смысла нет. Фантастика – жанр подростковый, но фантастика Булычёва была совсем для детей, а попытки писать вещи для более взрослых оказались пустыми: читать их было скучно, ведь там ничего не происходило. Экранизации в виде мультиков и тв-сериалов оказались успешными в отсутствии конкуренции, но возникал вопрос: почему планы по ерунде пачками исполняет именно этот благообразный седой дяденька? Других что ли нет? Кир Булычёв представляется симпатичным дедушкой лет восьмидесяти последние лет сорок...

«Он был честный фраер и никогда бы...» Ерунда. Дело в наследстве. [По некоторой необходимости перечитывал «Властелина Колец» (не сплошняком, но всё же). И нашёл довольно интересный аспект.] Обнаружил характерное для всей английской литры дело о наследстве (и не одном). Это не удивительно, но описано оно довольно сложно. Легко увидеть, что Арагорн, очевидно, желал прибрать чужое главное кольцо к рукам (пальцам), но боялся, что боги не подтвердят его полномочия на трон. Сразу скажут, что Гэндальф и эльфы не вполне боги, но в нашем случае важно их бессмертие...

Брат на брата: главная тема советской литры. Такая была задача: доказать, что русские сами себя обгрызли. Такой, мол, народ: разломились семьи по линиям сын на отца и брат на брата – тут уж никакое царство не устоит. Разрабатывались плодотворные дебютные идеи с сёстрами, свояками, соседями. И конечно друзьями (благо в русском языке это совсем рядом: они враги друг другу). И, типа, было это всё задолго до. Да чего там: всегда и было. Разломились не дворянские семьи, – это, блин, само собой, – самые простые...

Вот, Юрий Трифонов, например, всю жизнь отвечал на базовый вопрос «Что случилось?» Леонов это знал точно. Но хотелось всегда, чтоб чаю. Леонид Леонов относится к массиву писателей, уверенно переживших свои книги. Чуть избыточная гальванизация совписа некоторыми нонешними литераторами (из той же, впрочем, обоймы) к массовому спросу на «Соть» и «Русский лес» не приводит. Современники и знакомцы Леонова: Булгаков, Катаев, Каверин, Шолохов, (допускаю, что и Горький), – остались обретаться в доме русской...

Многим не понятна суть советской литературы. До степени вопрошения, а было ли создано в ней хоть что-то ценное? И в самом деле, на ум мало что приходит. Хорошо известно, что это было что-то вроде наркомата тяжёлой промышленности: условный танкист мог «пользоваться» конечными плодами его деятельности, но до обычных людей она не спускалась. Так и с литрой. Корпус государственных писателей был окружён государственными издателями, гос-критиками, г-литературоведами и г-читателями. Люди в этих кругах делились...

Вообще я не пишу статей по мотивам комментариев. Если надо ответить по существу, отвечаю в личку. Но тут случай особый. В принципе, литературные статьи на моём канале читаются так себе. Из нескольких десятков исключений мало: юбилейная статья о Солженицыне, весёлое исследование о чеховских рассказах и всплеск от Симонова. Ну, про Солженицына всё понятно: жив нерв, набежали вертухаи и... ругали не меня – Солженицына. Обычно-то меня поливают... Про Чехова читали люди культурные, обошлось практически без мата...