Глазами космополита

ГЕССЕН И ГЕССЕН - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Жизнь богата многозначительными парадоксами. Вот смотрите. Германская федеральная земля Гессен внесла на рассмотрение закон, который сделает всякое отрицание права Израиля на существование уголовно наказуемым. И Федеральный совет Германии принял это предложение. Теперь разнообразные уличные крикуны уже не смогут требовать стереть еврейское государство с лица земли как "незаконное сионистское образование". Всё, ребята, кончилось ваше время. И в соцсетях германские антисемиты уже не будут чувствовать себя в безнаказанности, когда станут оправдывать террористов, убивающих евреев. За национально-освободительную борьбу это больше не прокатит. Но мы знаем и другой Гессен. Или другую. Или другое, я тут немного запутался, поскольку речь идет о Маше Гессен, "небинарной персоне", которая и не мужчина, и не женщина, а так, недоразумение. Выдавая себя за публициста (публицистку?), означенная Маша последовательно отрицает право Израиля на существование, считает, что война с террором - это геноцид, и настаивает, что никаких сексуальных преступлений 7 октября 2023 года ХАМАС и примкнувшие к нему "мирные жители Газы" не совершали. Делает это она (он, оно, они - нужное подчеркнуть), будучи человеком несомненно еврейкой национальности. Кто бы мог подумать, что некоторые немцы будут однажды израильтянам гораздо ближе, чем некоторые евреи. При том, что те и другие называются более-менее одинаково.

На моем втором канале НОВЫЙ ВЗГЛЯД сегодня опубликована подборка винтажных фото о работе мечты. Заходите взглянуть, мечтали ли вы о чем-то подобном. Если до сих пор нет, то, возможно, теперь будете. Вот по это ссылке милости прошу. PS Занятная метаморфоза. Как только я опубликовал этот пост, два человека немедленно отписались, но на втором канале прибавилось два подписчика. Не пойму, это случайность или такая странная миграция? Впрочем, если верить Ломоносову, таков всеобщий естественный закон, ибо "сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому". Физика в действии.

У моих экспериментов с подкастами наметилось интересное развитие. Кто, собственно, сказал, что я могу обрабатывать только свои статьи? Ведь в аудио-варианте текст изменен до неузнаваемости. По сути эти подкасты лишь продолжают тему, начатую в статье. Но раскрывают ее совершенно иначе. Тогда почему бы не создавать ролики на основе вообще любых публикаций? Ведь это не плагиат, а пересказ другими словами общественно-значимой информации. Скажем, я прочитал аналитическую статью, которая по пунктам убедительно опровергает все обвинения против Израиля в намеренном геноциде в Газе. Да, я мог бы написать собственный текст, излагая своими словами те же тезисы, а затем уже превратить статью в аудио-ролик. Но могу сразу взять за основу оригинал. Если я в чем-то не прав, скажите мне. Или, если хотите лучше понять, о чем речь, послушайте то, что получилось, на ютубе или на канале Новый взгляд. На всякий случай поделюсь ссылкой на оригинальную публикацию (вот здесь), которую я использовал для ролика.