Антисемитизм

ПОЧЕМУ ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА УГОЛОВНО НАКАЗУЕМО? В комментариях под моей прошлой статьей возникла интересная дискуссия о том, почему отрицание Холокоста во многих странах является преступлением. Разве это не противоречит свободе слова? Ведь, например, геноцид армян Османской империей вполне допустимо подвергать сомнению и ничем при этом не рисковать. Разве эти явления отличаются? Мне кажется, принципиальная разница между ними есть. Конечно, Холокост - это по сути геноцид еврейского народа. Но геноцид таких невиданных масштабов, что получил имя собственное. То есть с исторической и моральной точки зрения трагедия еврейского и армянского народа сравнимы. Реальность этих явлений доказана и не подлежит сомнению. Как, впрочем, и тот факт, что Земля круглая. Но это не мешает многим "плоскоземельщикам" подвергать очевидную истину сомнению. Однако с точки зрения юридической у Холокоста и геноцида армян есть существенные отличия. На Нюрнбергском процессе свидетельства о Холокосте были важнейшей частью обвинения нацистского режима. Следовательно отрицание этого преступления автоматически становится частью реабилитации нацизма. Тем более, что маловероятно, чтобы кому-то взбрело в голову, опровергать массу документов и свидетельство очевидцев (как узников, так и палачей) из простого упрямства. Для отрицания Холокоста нужны внятные причины. Этих причин обычно две: попытка снять ответственность с нацистского режима и переложить ее на самих евреев, которые, согласно логике типичного отрицателя, выдумали или существенно преувеличили свою трагедию, чтобы получить некие преференции. Например, согласие ведущих держав на создание Израиля. Таким образом всякий, кто отрицает Холокост, по сути является сторонником нацизма, даже если сам этого не осознает. Неудивительно, что именно европейские государства (не все, но большинство) ввели в свое законодательство уголовную статью за отрицание Холокоста. Ведь Европа уже пережила на своей территории эпидемию нацизма, так что старается не допустить, чтобы такое повторилось. Про Израиль нечего и говорить. Здесь память о Катастрофе - краеугольный камень национальной идентичности. Именно на клятве "Никогда больше" было создано еврейское государство. Поэтому попытки отрицать уничтожение 6 миллионов евреев тут воспринимается наиболее болезненно. В России нет специальной статьи, касающейся отрицания Холокоста. Но есть статья 354.1 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных этим приговором и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. То есть в общем-то эта статья для наказания отрицателей вполне подходит. В США не наказывают ни за то, что вы не верите в реальность геноцида армян, ни за то, что отрицаете Холокост. Там это считается проявлением свободы слова. Однако все мы понимаем, что любые свободы не бывают безграничными. Например, нельзя выдавать за свободу слова призывы к убийству других людей. Так что, если речь идет о безопасности, вступают в силу ограничения. В США нацизм никогда не побеждал. Они могут себе позволить либеральничать. Теперь посмотрим на геноцид армян. За ним не последовал никакой международный трибунал, в нем невозможно обвинить одну партию, движение или конкретного диктатора. Если вы признаете, что геноцид имел место, вы вынуждены обвинять в нем просто Турцию, целую страну, крупного игрока на международной арене, члена НАТО. Да, отдельный человек может высказывать такие обвинения, а вот для государств все намного сложнее. Начинаются проблемы экономического, политического и юридического характера. Поэтому на отрицание геноцида принято смотреть сквозь пальцы. Ну не веришь и не верь. Никаких потенциальных проблем с безопасностью это ни у кого не вызывает. Опять же отрицание армянской трагедии замечательно укладывается в представление о свободе слова. Повторю: это мое личное мнение. Если вы с ним не согласны или считаете нужным дополнить сказанное, пишите в комментариях.