Армения идёт на Запад и в НАТО. Ради этого армянские власти сдают Нагорный Карабах (Арцах) - и территорию, и людей. Им без Карабаха даже лучше - спокойнее, удобнее, перспективы всякие открываются в части международного сотрудничества и вступления в альянсы. Поэтому они сами избавляются от Карабаха как от обузы и пытаются при этом что-то получить, выгадать. Но особенно хочется им избавиться от России, прилепиться к Европе и Америке - в любой форме, любыми способами, под любыми предлогами, любой ценой.
Ничего удивительного! Посмотрите, какие персоны руководят Арменией, кому эти персоны служат!
Глава государства, премьер-министр Армении Никол Пашинян пришёл во власть прямо с улицы, на волне народного протеста 2018 года, который он возглавил как голосистый оратор и прирождённый популист. Протест, однако, случился не вдруг, а по плану - был организован по стандартной технологии "цветных революций". Предыдущая власть своими действиями сама обеспечила организаторам и участникам протеста жирный повод и убедительные аргументы.
Цели и установки армянскому протесту подсказывали внешние кураторы. Не случайна и фигура протестного лидера - идейного борца за "открытое общество", исполнительного назначенца с политическими амбициями. Народ не возражал, принял и поддержал. Запад искушал, манил и обещал. Пашинян убеждал и призывал. Люди послушали, да и соблазнились.
Во власть Пашинян ворвался резво, отдавал должное патриотическим настроениям, подогревал и использовал наслаждение прошлыми победами. Поехал в отвоёванный у Азербайджана Карабах, названный армянским Арцахом, но официально Арменией так и не признанный и армянами не очень-то обживаемый (зачем, когда в другие страны уехать можно!). Там Пашинян инспектировал армянские военные гарнизоны, громко выступал и лихо отплясывал - таким образом явно раздражал и провоцировал Азербайджан, побуждал азербайджанское руководство к силовому решению территориального спора.
Возможно и надо было ему туда поехать, но не ради популизма и провокации, а для изучения обстановки и выработки надлежащих мер по обустройству и защите территорий, ради действительного укрепления обороны и урегулирования межнационального спора. Но Пашинян съездил как съездил - проблемы не решил, оборону не укрепил, а обострение спровоцировал. Может так и было задумано, может внешняя установка была такая?
Пока Азербайджан сосредотачивался и готовился, новое армянское руководство (как, впрочем, и старое) беззаботно расслаблялось в привычном национал-популизме. Только теперь в армянской политике вместо лукавой "многовекторности" проявлялась определённо прозападная ориентация - ближе к НАТО, прочь от России. Зазвучали возражения против присутствия в Армении российских войск - их постепенно стали называть "оккупантами".
Осенью 2020 года азербайджанская армия при прямой поддержке Турции приступила к ликвидации неподконтрольного Азербайджану самопровозглашённого образования в Нагорном Карабахе и вокруг него. Тут и обнаружилось, что Армения и Арцах к этой войне не готовы и воевать не очень хотят. Армия не подготовлена, официальное и международное признание армянского Карабаха никак не обеспечено, вмешаться в конфликт открыто сама Армения не может (не говоря уж о России). Так и проиграла Армения войну, в которой формально не участвовала и фактически участвовать не могла и не хотела.
Пашинян смог предъявить только бурные патриотические призывы к согражданам да претензии к другим странам, якобы обязанным вмешаться и защитить армянский Арцах. Настоящие претензии у армянских руководителей были к России, а к милому их сердцу Западу (который ничем им не помог) у них претензий не было. Армяне бурно возмущались вмешательством Турции на стороне Азербайджана, указывали на это, как на основную причину своего поражения. При этом они умудрялись не замечать, что в лице Турции против них воюет полноценный член НАТО при явном попустительстве всего альянса. Армения никакой помощи от НАТО не получила.
Пашинян изначально провоцировал эту войну, потом эмоционально гнал соотечественников в бой, отвергал компромиссы, пытался втянуть в конфликт Россию, но эффективную оборону не организовал и так привёл армян к очевидному, необратимому поражению в Карабахе, поставил армянское население региона перед неизбежностью всеобщего поспешного бегства. Только вмешательство России и заключённые по российской инициативе договорённости в ноябре 2020 года спасли местных армян и позволили им оставаться в Карабахе.
Пашинян тогда условия мира принял, договорённости подписал (некуда ему было деваться в той ситуации). Но весь нерастраченный боевой пыл так и не повоевавших толком армян, всё возмущение населения и всю горечь поражения немедленно стали поворачивать против России - якобы не помогла, не защитила, бросила...
А ведь ловко придумали: спровоцировать обострение, подвести к поражению и сдать Арцах - таким образом ослабить внутриполитических конкурентов, избавить Армению от лишней проблемы и от территориального спора (а значит и от формального препятствия к сотрудничеству с Западом и вступлению в НАТО), вину за поражение переложить на Россию и раскручивать антироссийские настроения в Армении. Наконец, выгнать российские базы из Армении и пригласить в Армению базы НАТО как защиту якобы более надёжную. Признаки реализации такого плана отчётливо видны.
Сразу после карабахского поражения обострилась внутриполитическая борьба в Армении, начались протесты против правительства Пашиняна, и тут надо посмотреть на ещё одну персону в той армянской власти - на их президента. Эта должность в Армении с недавних пор стала как бы второстепенной, формально-церемониальной, почти лишённой реальной власти. Но всё же это президент страны, и с такого поста можно влиять на власть и на страну, даже осуществлять теневое управление государством.
В том же 2018 году, накануне прихода (или привода?) к власти премьер-министра Пашиняна, появился в Армении новый президент - Армен Саркисян. Личность весьма интересная: учёный-физик, долго жил и работал в Великобритании, получил британское гражданство, имеет связи в британских элитах и даже в королевской семье. При такой биографии велика вероятность его сотрудничества с британскими спецслужбами, и не заурядным агентом, а в серьёзном качестве.
Первым событием его президентства в Армении стало торжество уличного протеста в 2018 году и назначение Пашиняна главой государства. Он это событие проконтролировал, а затем сидел тихо и дождался ноября 2020 года, когда Пашинян окончательно привёл армян к поражению в Карабахе. Сразу после подписания соглашений о прекращении боевых действий Армен Саркисян начал выступать с заявлениями - резко критиковал действующую власть, решительно возражал против зафиксированных результатов войны и жаловался на то, что с ним мало советовались и к выработке государственных решений его почти не привлекали. По многим признакам, президент Саркисян тогда готовился сместить премьера Пашиняна и возглавить страну. Это могло бы означать фактически установление в Армении прямого британского управления.
Отчётливо просматривался хитрый замысел: профессиональный популист Пашинян разжигает антироссийские настроения в Армении и обеспечивает сдачу Арцаха; в поражении обвиняют Пашиняна и Россию, которая якобы не помогла; Пашиняна приносят в жертву возмущённому народу и избавляются от него как от использованного инструмента, а действительно серьёзная фигура - представитель Великобритании Армен Саркисян становится главой государства и приводит Армению в НАТО.
К концу 2020 года переход власти от Пашиняна к Саркисяну представлялся весьма вероятным, но в начале 2021 года Армен Саркисян тяжело заболел, а в начале 2022 досрочно ушёл в отставку. Президентом Армении стал человек, лояльный Пашиняну, выступающий за налаживание отношений с Турцией... Однако все эти персоны направляются из одного центра и делают общее дело. Управленческий результат их деятельности неизбежно наступил - Армения окончательно сдала Арцах.
После безвольного поражения осенью 2020 года власти Армении не торопились исполнять подписанные соглашения в части налаживания мирной жизни в регионе и разблокировки транспортных коридоров. Происходили провокации и стычки на границе, российских военных обвиняли в неэффективности и бездействии. На международной арене Никол Пашинян заискивал перед Западом и критиковал Россию. Перед западными политиками и журналистами он официально заявлял, что Нагорный Карабах является частью Азербайджана (в октябре 2022 и в мае 2023) - это изменило базовые условия, на которых были основаны договорённости лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года, а также осложнило положение российских миротворцев в Карабахе.
Так довели до нового обострения в сентябре 2023 года. Азербайджан объявил контртеррористическую операцию против незаконных вооружённых формирований на своей территории. Начались обстрелы, появились жертвы и беженцы. Российские миротворцы оперативно вывозили мирных жителей из опасных мест, размещали и помогали. В кратчайшие сроки по инициативе и при посредничестве России достигнута договорённость о полном прекращении боевых действий. Антитеррористическая операция в Нагорном Карабахе приостановлена, незаконные формирования сдадут всё вооружение и тяжёлую технику. Власти Армении заявили, что их участия и их войск в этом обострении нет.
В качестве официальной реакции на эти события премьер-министр Армении Пашинян 20 сентября 2023 года объявил, что правительство Армении не причастно к урегулированию очередного карабахского обострения и что теперь вся ответственность за безопасность армянского населения Нагорного Карабаха лежит на российских миротворцах. Вот и всё - больше им в Арцахе-Карабахе сдавать нечего! На очереди - сдача самой Армении Западу.
Как же реагирует на это общественность Армении, народ? Вроде в Ереване какие-то протесты, кто-то призывает к отставке правительства, кого-то разгоняет полиция... но в целом армянская столица живёт обычной жизнью. Ну и зачем им этот Арцах-Карабах?
А нужна ли армянам и сама Армения - страна и государство! С одной стороны кажется, что очень нужна, а с другой - хотят ли они там жить, хотят ли бороться за свою страну? Судя по их поведению, они скорее склонны к переезду в более благополучные места и более удачные страны. И какая им разница, кому достанется оставленная ими Армения?! Может именно в таком поведении народа заключается главная причина происходящего, а всё прочее - персоны и события, собственные неудачи и внешнее влияние - просто закономерные последствия их отношения к своей стране? Сколько их осталось в Карабахе, сколько ещё остаётся жить в Армении - не это ли самый главный вопрос? Так и сменяют всю Армению на заграницу, "махнут не глядя"!
Другие страны имеют право думать о себе, действовать в своих интересах. Россия сделала для армян и для Армении немало, однако у России есть и собственные заботы, в том числе на Южном Кавказе. Вопреки озвученным Пашиняном его собственным оценкам, его личным желаниям или установкам его зарубежных кураторов, Россия оттуда не уходит.
Предыдущие публикации по теме:
Вот ещё статьи осени 2020 года, написанные по текущим обстоятельствам тех событий: