Исследователи изучили недавние аргументы в пользу разделения королевских тираннозавров на три отдельных вида и не согласились, что известных различий в анатомии разных популяций тираннозавров достаточно для их разделения. Об этом исследовании, кстати, мы писали в отдельной статье. Но о новых результатах анализа в понедельник сообщила пресс-служба Американского музея естественной истории (AMNH).
"Недавно наши коллеги выдвинули смелую гипотезу о том, что образцы тираннозавров рексов на самом деле принадлежат к нескольким разным видам древних ящеров. Иногда такое действительно случается, однако мы показали, что открытые коллегами вариации в анатомии не являются достаточно значимыми для того, чтобы их носителей можно было разбить на четко отделенные группы", - сообщил профессор Эдинбургского университета (Великобритания) Стивен Брусатт, чьи слова приводит пресс-служба AMNH.
Знаменитые тираннозавры были самыми крупными хищниками конца мелового периода. Они населяли территорию нынешней Северной Америки и некоторых других регионов мира.
В марте этого года палеонтологи из США сообщили о необходимости разделить Tyrannosaurus rex на три отдельных вида. Их назвали по-монархически: императором (T. imperator), королевой (T. regina) и королём (T. rex). Авторы считали, что о необходимости разделения одного вида на три говорят значительные анатомические различия разных представителей рода.
Американские исследователи решили проверить эту гипотезу, повторно изучили структуру тех же 38 скелетов тираннозавров, которые проанализировали коллеги. Ещё они провели схожий анализ костей тела 112 видов птиц и окаменелых останков четырех других видов вымерших хищных динозавров.
Анализ показал, что различия в устройстве костей ног, а также челюстей и зубов у разных особей тираннозавров были менее выраженными, чем у других вымерших видов динозавров, а также у современных птиц. Это, как отмечают ученые, ставит под сомнение то, что разные группы тираннозавров принадлежали не к одному, а к трем разным видам древних ящеров.
Профессор Брусатте и его коллеги не смогли воспроизвести некоторые результаты расчетов и выводы их коллег. По словам палеонтологов, это потенциально свидетельствует об ошибках при замерах длины, толщины и прочих свойств костей и зубов, или же указывает на методологические проблемы и неправильную работу со статистикой.
Карр и Наполи показали, что «массивные» и «грацильные» экземпляры нельзя распределить в разные группы по времени или другим признакам. Палеонтологи проанализировали размеры бедренных костей у 112 видов современных и 4 видов вымерших теропод и показали, что вариация в толщине костей у тираннозавров вполне соответствует таковой у других теропод и не является чем-то исключительным.
Дело в том, что при анализе данных в работе Пола использовались два статистических метода, которые делили множество морфологических признаков на заранее известное число кластеров. И получается, что команда Пола выдвинула некую гипотезу, основываясь на скелетных признаках, но для её подтверждения использовала методы, которые её не подтвердить не могли. При желании, такими методами род тираннозавр можно было разделить хоть на 10 видов, хоть на 20 - насколько хватит воображения.
Команда Карра и Наполи так и пишет: «Мы никого ни в чем не обвиняем, но хотим подчеркнуть, что использование таких методов потенциально может привести к неверным результатам». Сами же Карр и Наполи применили другой метод — агломеративную иерархическую кластеризацию. В нем данные выстраиваются в древовидную структуру, причем построение идет от «листьев» к «стволу», и сколько в итоге получится кластеров, заранее неизвестно. Палеонтологи применили этот метод к данным Пола, и все данные уложились в один-единственный кластер.
Таким образом, разбиение тираннозавров на 3 вида будет излишне и слишком усложнит наше понимание разнообразия внутри рода. Все различия, обнаруженные Полом, по мнению авторов нового исследования, обусловлены внутривидовыми вариациями или возрастными, а также просто индивидуальными различиями.
"Тираннозавры самыми известными динозаврами на Земле, что делает их важными и для палеонтологии, и для популяризации науки. Мы приложили все усилия для того, чтобы прояснить их видовую принадлежность. Пока Tyrannosaurus rex остаются единственными "королями" мезозоя, однако нельзя исключать, что в будущем мы найдем и другие виды тираннозавров", - так резюмировал Дэвид Хоун, научный сотрудник Университета королевы Марии в Лондоне.
Важное объявление
Друзья, наш проект сотрудничает с научно-популярной группой Вконтакте "Дромеоландия", авторы которой собирают деньги на издание своей книги. "Скилар - пернатый защитник" представляет собой уникальную книгу в жанре палеофантастики, которая основывается на самых последних научных данных. А реконструкции, представленные в книге, созданы на уровне "Доисторической планеты", что не может не радовать. Поэтому мы предлагаем вам подать руку помощи авторам и пожертвовать хотя бы 100 рублей на развитие проекта: https://planeta.ru/campaigns/skilar
Если вы захотите, вы можете пожертвовать сумму покрупнее, за которую вы получите следующие бонусы:
- 600 рублей - печатную версию самой книги с цветными иллюстрациями
- 300 рублей - электронная версия книги
- 400 рублей - вы сможете стать участником развития проекта, вам будут доступны также эксклюзивные материалы
- 50 рублей - ваше имя будет включено в список почётных спонсоров на страницах книги.
Источник
Читайте также
#новости #динозавры #тираннозавры #вымершие животные #палеонтология #наука #исследования #открытия
