Это обещанное продолжение статьи "Ошибка Будды".
Кстати, а ничего, что в названии статьи - "речевая ошибка", лексический повтор?
Ошибка - это когда когда сел не в тот поезд и уехал не в ту сторону. А когда спохватился, то мало того, что пришлось ждать встречный, терять время, не успевать на важную встречу, так ещё и доплачивать за всё это "удовольствие"! Вот что такое ошибка.
А если написано так, что каждому понятно, о чем написано (блин, вот привязалось-то!), то какая это ошибка?
Но ладно, на этот раз попробую обойтись без шуточек-прибауточек.
Хотя ни разу не встречал по-настоящему эффективного человека, то есть по определению серьезного, ни на производстве, ни в науке (особенно в науке), который был бы похож на надутого индюка.
Обратное же встречается на каждом шагу. И чем дальше, тем чаще, чем на каждом шагу.
Что не так с хотелками?
Во дворе крупного уральского города, где я вырос, где сформировались паттерны моего поведения и даже, не побоюсь этого слова, "жизненная позиция", частенько говорили: "Хотеть не вредно, вредно не хотеть".
Так кому же верить?
- "Ребятам с нашего двора"?
- Будде, советовавшему искоренять семена желаний?
Вопрос ...
Но прежде, чем отвечать на вопрос, нужно вопрос прояснить. А то может получиться неудобно.
Имея в виду "стул", как предмет мебели, вы окажетесь в неловкой ситуации, потому что собеседник в своем виду будет иметь другой "стул" - не предмет из гарнитура генеральши Поповой, за которым охотились члены-концессионеры Остап и Киса, а физиологический процесс, обратный приему пищи.
У меня есть гипотеза
Хотеть не вредно, если хотеть правильно. То есть не хотеть
Думаете, я играюсь словами? А вот и нет!
Как жить, как достигать цели, если не стремиться к ним, не хотеть, не желать их достичь? Что это будет за жизнь - без преодоления препятствий, только и ощущая которые, мы чувствуем жизнь, потоки энергий, испытываем эмоции достижения, борьбы, любви, поражений и "восставания из пепла", продолжая движение в потоке Жизни?
"Движение - это жизнь".
Но движение возможно исключительно при наличии препятствий, как гласит третий закон Ньютона. От чего вы отталкиваться-то собираетесь, теоретики "буддизма", умерщвляющие плоть в попытках иссушить семена желаний?
А разве сам Будда не стремился?
Почему, зачем, для чего он оставил царский трон? (Лексический повтор?.. Тавтология?.. Нужно прояснить, как статью допишу). Четырнадцатый Будда был наследным принцем семьи Шакьямуни!
Очевидно, Будда стремился. Очевидно, Будда хотел. И, даже, став собственно Буддой, Просветленным, он продолжал "хотеть", путешествуя из селения в селение, проповедуя, обучая людей в течение сорока лет.
Почему не исполняются желания?
А должны?..
Глупый вопрос! Или нет?
Получается, если у меня чего-то нет, то если я начну усиленно хотеть, испытывать жажду, то желаемое по мистическим причинам обязано явиться и заполнить пустоту моего бытия?
Ага, канешна. "Ведь Природа не терпит пустоты!"
Точно, особенно Природа не терпит пустоты в голове, тут же заполняя ее. Вот только чем?
И здесь, между прочим (если вы не поверили, что я не ерничаю, не стебаюсь) мы приходим к ответу, к сути глубоких даосских и буддийских практик, которые, могут стать частью и вашей повседневной жизни, если уловите суть.
- Вода во рту не появится оттого, что вы сильно захотели пить. Согласны?
- Желания не исполняются потому, что нам вдруг сильно захотелось.
То, о чем вы подумали - исключение, ибо является естественной функцией тела. Но "хотелки" - это не естественная функция тела, это неестественная, вредная функция ума, доставляющего нам главные страдания.
Быть - Делать - Иметь
Половина из читающих эту статью где-то, когда-то встречали эту формулу.
"Все ужу украдено до нас", не исключая и этой формулы, творчески позаимствованной мотивационными тренерами. Истина просачивается в массы каплями.
Давайте вернемся к цитате из прошлой статьи:
"Любовь – это не то, что ты хочешь; это то, чем ты являешься. Важно не перепутать эти две вещи.
Если ты полагаешь, будто любовь – это то, что ты хочешь, то ты будешь везде её искать."
Но возможно ли получить "здесь" то, что ищешь "там"?
Хм ... маловероятно.
Слишком очевидно, чтобы долго разъяснять, слишком просто, чтобы не понять. Но что взамен? Как это - "Быть"?
* * *
Итак, чем Природа заполняет пустоту в голове сильно возжелавшего?
Желанием.
То есть отсутствием желаемого, не так ли?
Нет, вы не соглашайтесь, не кивайте автоматически головой, вы задумайтесь.
Чем заполняется голова хотящего? Разве не тем, чего у него нет? Разве не в этом заключён основной, глубинный, подсознательный мозжечковый, атавистический, рептилоидный, глубокий-глубокий посыл: "У меня этого нет!"?
Не думаете же вы всерьез, что мысль, состоящая из слов, которые многие нынче и переставлять-то ловко умеют, делая это с "речевыми ошибками",- не думаете же вы, что слова перевесят глубинные человеческие импульсы, истинные желания, эмоции, которые руководят человеческим поведением?
Конечно, мы хотим не "просто хотеть".
Мы готовы что-нибудь сделать, но вопрос - что именно? И как мы будем действовать, испытывая недостаточность, отсутствие, пустоту? И что получим в результате таких действий? Неужели то что "Хотим"?
С чего бы?..
Думая о том, как бы не наехать на столб, начинающий велосипедист на столб почти гарантированно наезжает. Мы говорили об этом два года назад.
Чтобы получить желаемый результат, нужно действовать соответственно. Чтобы действовать соответственно, нужно быть в соответствующем состоянии.
Быть, чтобы делать, чтобы иметь.
Не "сильно хотеть", будучи в состоянии недостаточности, действуя в состоянии недостаточности, получая от мертвого осла уши вместо вожделенных сокровищ тещи, спрятанных в одном из стульев гарнитура генеральши Поповой.
Почему аффирмации у большинства людей не работают?
Возвращаясь к даосскому упражнению "Маленький Будда поклоняется большому Будде" (говорили в прошлой статье), мы начинаем улавливать смысл.
Смысл всех серьезных практик отнюдь не в поклонении, исходящем из идеи недостаточности: "Мол, я недостойный, прошу Тебя, дай мне, пожалуйста, милостью Твоей, а?!"
Даже если вам нравится называть этот процесс поклонением, не превращайте его в попрошайничество. Превратите его в становление тем, чего "хотите".
Как можно не получить то, чем уже являешься?
Как можно получить то, чего у тебя нет потому, что ты не готов быть этим, не действуешь соответствующим образом?
А?..
* * *
Эта несложная идея, будучи понята, может поставить с головы на ноги все, чем вы занимаетесь, повернуть в сторону эффективности, практичности. Тогда само слово "желание", "достижение" изменят смысл.
У слов всегда много смыслов, нередко переворачивающих все с ног на голову или наоборот. Как в примере со "стулом". Помните?
Будучи понят, этот принцип превратит в практику самые простые, как бы обыденные вещи.
Ходьбу. Утреннюю зарядку. Даже написание статей и ведение личного дневника развернет в сторону, противоположную графоманству, в сторону собственной практики.
Главный недостаток простых вещей
Их очень сложно понять. И еще труднее сделать частью своей жизни.
---------------------------------------------------------------------
На комментарии отвечаю. Группа ВК.
----------------------------------------------------------------------