ЛИМС и Аккредитация лабораторий

" у РА есть требование пункта 7.2.1.3 ГОСТа 17025: Лаборатория должна обеспечить применение последней действующей редакции метода... Правда, в этом же пункте ГОСТа допускаются исключения для случаев, когда применение последней версии является нецелесообразным или невозможным. Но нет даже намека какие случаи имеются ввиду. Поэтому лаборатория может признать и даже попытаться обосновать нецелесообразность, невозможность применения актуальной верисии в каком-то конкретном случае, а аккредитующий орган может с этим не согласиться. Ведь критериев определения нецелесообразности, невозможности нет...

https://fsa.gov.ru/press-center/info/26487/ Разъяснение № 37 о применении нормативных документов опубликовано в соответствующем разделе сайта Службы. Интерес представляет для органов инспекции в ФБУЗ Роспотребнадзора, поскольку включает только санитарные правила...

В методиках измерений у нас погрешность или неопределенность измерений? Можно ли установленную в методике погрешность использовать как неопределенность измерений? Ответ. Очень часто метрологи в ответ на такой вопрос говорят и пишут в обсуждениях, что погрешность это не неопределенность измерений. Я конечно с ними полностью согласен. Но если в методике измерений написано "погрешность", то это неопределенность. И вот в каком документе это подтверждено: РМГ 91-2019 Некорректность применения понятия "погрешность" проявляется при его смешении с другими по смыслу понятиями, такими как "характеристики погрешности результата измерения", "доверительные границы погрешности"...

Но в лабораториях эта тема тоже встречается чаще, чем кажется. В новой статье постарались разобрать: — что в лаборатории стоит проверить на предмет работы под избыточным давлением; — почему нельзя ориентироваться только на название оборудования; — какие документы нужно искать в первую очередь; — как оформляется ввод оборудования в эксплуатацию; — когда оборудование может подлежать постановке на учёт в Ростехнадзоре; — какие сведения и документы для этого нужны; — почему даже оборудование, не подлежащее постановке на учёт, всё равно должно учитываться внутри организации; — какие типовые ошибки встречаются у лабораторий...

! Компания «СпектроХим» - аккредитованный провайдер МСИ (межлабораторных сравнительных испытаний РАЛ RA.RU.430297). Приглашаем вас стать нашим клиентом. 💡 Гибкие условия для вашей лаборатории Если у вас уже есть основной провайдер, мы готовы выступить в роли надежной «подстраховки» или предложить специальную скидку на первый договор. Наши компетенции: ✓ Текущая аккредитация: вода (кроме дистиллированной), нефть, нефтепродукты, природный газ и СУГ. ✓ Расширение до 2027 года: почва, воздух, физические факторы, факторы трудового процесса, отбор проб нефтепродуктов и воды. ✓ Собственное производство:...

К моему посту про расчёты неопределенности в ЛИМС https://dzen.ru/media/limsaccreditation/vozniklo-obsujdenie-raschetov-neopredelennosti-i-realizacii-etih-raschetov-v-lims-6a2cf9cdba875e4b5ced6e85 Прислали интересное. В LIMS IT-LAB есть расчет неопределенности в виде отдельной формы. Вот видео: Оценка неопределенности при условии, что описание измеряемой величины содержит частные производные https://rutube.ru/video/private/3bdaadf45595e44a01fb07e94ebe7364/?p=-hdxYoz3DzNPum_AJxTd3g Расчет неопределенности при условии наличия в методике испытаний предела повторяемости https://rutube.ru/video/13c1724e0e95af3aaa7b0f30f0251f63/...

Добрый день. Подскажите пожалуйста, есть ли новый документ/ разъяснение от 2026 года касательно применения стандартов ( эквивалентность)? Мы ссылаемся на разъяснение от 17 мая 2018 года, но эксперт требуют «обновить», аргументируя это тем , что вышло новое. Ответ: Нет, нового разъяснения не было. Но формально вы должны ссылаться не на разъяснение Росаккредитации от 2018 года, а на 412-фз и постановление правительства 2050 в части актуализации ОА. 1. Согласно п. 9.1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», актуализация области аккредитации...

Подскажите, пожалуйста приходилось ли Вам сталкиваться с проверкой аттестованного значения ГСО или СО при входном контроле? Наше начальство требует внедрить эту процедуру, ссылаясь на то, что у "соседей" есть и нам надо, а как определять и главное зачем мы даже не представляем, кажется это какая то ахинея. Ответ. Периодически встречаю такую идею, что надо проводить входной контроль стандартных образцов, проводя испытания и сравнения полученное значение с аттестованным. Но если логически подумать, то у лаборатории нет возможности проверить аттестованное значение СО...

Потому что на примере этой статьи с Хабра, можно сделать серьезные выводы и ошибиться. Как компании теряют прибыль из-за ошибок в подборе и почему это редко видно сразу https://habr.com/ru/articles/1044856/ У автора есть одно допущение, которое не обозначено в статье, но считаю, что важно его обозначить - наличие на рынке труда того самого идеального кандидата. Это допущение, однако, является не более чем заблуждением или когнитивным искажением. На самом деле идеального кандидата просто не существует, а если даже он есть, что вы можете ему предложить? Идеальную работу? Что-то сомневаюсь... Таким...

Началось с такой фразы: Вы лучше купите ЛИМС, который считает неопределенность. Это будет "удочка", а не "рыба". Будете сами продавать расчеты😊 Поэтому решил сразу в канале написать расширенный ответ. Во-первых, дело не в расчётах как таковых, а в определении вкладов в неопределённость измерений. Многие неправильно считают из-за отсутствия учёта всех вкладов или из-за прямого суммирования вкладов, которые напрямую не влияют. Надо учиться определять вклады и аргументировать какие вклады взяли и почему. Во-вторых, сколько видел ЛИМС, ни у одной программы не было документов, доказывающих корректность расчётов результа по методике или расчёта неопределённости измерений...

Я понимаю, что крайне желательно логировать ВСЕ изменения, но по словам разработчиков ЛИМС сплошное логирование каждого клика перегрузит базу данных и снизит производительность ЛИМС. Подскажите, на Ваш взгляд опытного эксперта ФСА, какой минимальный объем логирования будет достаточным для прохождения проверок от Росаккредитации? Ответ. Возможно архитектура приложения неоптимальна и для логирования всех изменений нужно на каждой форме сделать доработки для логирования, из-за этого разработчики пытаются отложить этот вопрос. То есть вопрос в трудозатратах, а не перегрузки базы, скорости работы и т...