Вопрос-Ответ

В ответ на пост Вот тоже один из запросов. Начальство настаивает на расширении на Мук 4.1.2468 пыль в ВРЗ. Смысл в этом расширении вообще есть, если с 1 марта не можем использовать в сфере госрегулирования? Ответ: Напишите служебную записку или иную записку как принято у вас, что с первого марта 2025 года в сфере ГРОЕИ можно будет использовать только аттестованные методики из реестра ФИФ ОЕИ (фгис аршин). Измерение пыли относится к сфере ГРОЕИ. МУК 4.1.2468-09 в реестре отсутствует, для измерений использоваться не может. Вообще на самом деле, МУК 4.1.2468-09 и сейчас то использовать нельзя по двум причинам: 1) Методика на самом деле не аттестованная, в ней никакой информации об аттестации нет.А ведь это уже 2009 год, должны были делать аттестацию. Если сделаете запрос в Роспотребнадзор, то вам порекомендуют разработать и аттестовать методику. 2) Далее есть отдельный интересный момент, что сама по себе пыль в воздухе не нормируется. Нормируются разные виды пыли. Соответственно необходимо будет разработать методику для определения именно того вида пыли, который нужен вам. Я писал запросы в Роспотребнадзор по этому поводу, пока жду ответа. 3) в методике требуются Весы лабораторные высокого (I I) класса точности с пределом взвешивания от 0,1 м г до 200 г. Я не знаю, где разработчики увидели весы с пределом взвешивания от 0,1 мг. Ссылаются на номер в ГРСИ РФ: 19874-02, но там ВЛТ, в ВЛТ-150П наименьший предел взвешивания 0,02 г. А ведь этот предел напрямую влияет на диапазоны определения. И это я проверил только одно оборудование. Там в методике покопаться ещё чего-то найти можно.

В ответ на пост И еще вопросы по переходному периоду. Если за прошедшие 5 лет остались не охватившие две области, писем с отказом нет, как нам поступить? Политика ФСА по МСИ с требованием писать письма в ФСА вступает в силу только в 2025 году, если у вас ПК5 уже сейчас, то можете просто предъявить экспертам скриншоты из реестров ПК. То же самое касается МСИ, требований запрашивать МСИ с другими лабораториями появляется только в 2025 году. Если ПК5 в следующем году, то лучше заранее отправить письма в ФСА об отсутствии провайдеров МСИ. А также разослать письма другим аккредитованным лабораториям с запросом на проведение МСИ без провайдера. #МСИ

Вопрос-ответ Почему в первого марта 2025 года нельзя будет пользоваться аттестованными методиками измерений, которые не внесены в ФИФ ОЕИ? Ведь процедура аттестации вроде не меняется? Изменения вносимые в 102-ФЗ и вступающие в действие в 2025 году конкретизируют, что измерения должны проводится аттестованными методикам, внесенными в ФИФ ОЕИ. Выделил в сравнении редакций. В то же время, многие пугаются, что в части 1 нет про прямые измерения, которые проводятся поверенными СИ, а не аттестованными методиками. не беспокойтесь, про прямые измерения теперь будет написано в части 2. Прямые измерения можно будет продолжать использовать. #СИ

В ответ на пост Вопрос-ответ Продолжают спрашивать по ПК и МСИ.В основном, как доказать, что нет провайдеров. Напоминаю, что поиск провайдеров можно осуществлять в реестре аккредитованных лиц https://pub.fsa.gov.ru/ral, в программах проверки квалификации https://ptp.fsa.gov.ru/, а также используя ресурсы других государств, например https://www.eptis.org/ Для поиска программ проверки квалификации у провайдеров аккредитованных в ААЦ аналитика необходимо отправлять им соответствующие запросы, можно на электронную почту. Перечень провайдеров можно уточнить здесь https://aac-analitica.ru/laboratorij.html. В случае отсутствия подходящего провайдера лаборатория должна проинформировать Росаккредитацию об отсутствии доступных программ ПК и может участвовать в МСИ. Информировать Росаккредитацию следует письменно. В качестве доказательств отсутствия программ ПК Лаборатории необходимо сохранять у себя: 1) Скриншоты поиска провайдеров МСИ в реестре кредитованных лиц https://pub.fsa.gov.ru/ral ; 2) Скриншоты поиска программ ПК в реестре https://ptp.fsa.gov.ru/; 3) Скриншоты поиска программ ПК в реестре https://www.eptis.org/; 4) Переписку с провайдерами МСИ (запросы и ответы); 5) Письма в Росаккредитацию с уведомлениями об отсутствии подходящих программ ПК. Для доказательства невозможности участия в МСИ без провайдера сохраняйте переписку с лабораториями. #МСИ

https://t.me/charmedchemist/1230 Да, меня по Весте и по ЕИАС тоже спрашивали раньше, но теперь уже вроде все знакомые грамотные. Если по ЕИАС Роспотребнадзора в целом мало информации, то по Весте всё отрыто, можно зайти на сайт и посмотреть https://help.vetrf.ru/wiki/Компонент_Веста Компонент «Веста» предназначен для регистрации лабораторных исследований подконтрольных товаров, сохранения и обработки информации о них (согласно пункту 8.1 Порядка представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. № 318), в том числе для автоматизации процесса сбора, передачи и анализа информации по проведению лабораторного тестирования образцов поднадзорной продукции при исследованиях в области диагностики, пищевой безопасности, качества продовольствия и кормов, качества и безопасности лекарственных средств для животных и т.п. То есть в принципе ветеринарные лаборатории не могут принимать решение пользоваться или нет АС Веста. Они должны. А дальше надо правильно встроить это использование в свою СМ(К). В первую очередь конечно надо сослаться на соответствующие нормативные документы. Во вторую очередь, в разделе про конфиденциальность указать, что данные передаются в АС Веста. Также это должно быть указано в заявке и/или договоре с заказчиком. Не стоит пренебрегать этим пунктом. Тем более сейчас в АС Веста появился функционал по автоматической генерации срочных отчетов 4вет-В и 4вет-Б с отправкой во ВНИИЗЖ для автоматической же регистрации. Ну и дальше по СМ(К) надо прописывать когда и что туда вводится, но тут уже у всех может быть по разному. Часть функций мы не использовали и в любом случае вели дублирующие записи в отдельных журналах и системе JDX. По некоторым разделам Веста может вообще не соответствует ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, но это не значит, что её нельзя использовать. Её нужно использовать. Конечно, если кто сомневается, то может и такой акт верификации подготовить. #внедрение

В ответ на пост - для определения показателя «ДДТ (сумма изомеров)» с допустимым уровнем содержания «не допускается (< 0,05 мкг/дм3)» – ГОСТ 31858-2012 «Вода питьевая. Метод определения содержания хлорорганических пестицидов газожидкостной хроматографией» с диапазоном измерений массовых концентраций от 0,1 до 6,0 мкг/дм3; - для определения показателя «Симазин» с допустимым уровнем содержания «не допускается (< 0,01 мкг/дм3)» – СТБ ISO 10695-2007 «Качество воды. Определение некоторых органических азотных и фосфорных соединений. Методы газовой хроматографии» с пределом обнаружения 0,012 мкг/л. При этом допустимый уровень содержания данных показателей «не допускается» устанавливается с учетом погрешности измерения предела обнаружения метода измерения.