История и историки

Деятельность дипломатов - это не только служба на благо государства, но и личный бизнес. Насколько это утверждение оправдано в наше время, я не берусь сказать, потому что не располагаю фактами. А вот в XVIII веке это случалось нередко. Как я уже писал ранее, французы и американцы после революции стали относиться друг ко другу враждебно. И в 1797 г. французский министр иностранных дел Талейран предложил наладить отношения. Но за это он попросил американцев дать ему взятку в 250 тыс. долларов. Однако скаредные американцы отказали ему в том. Кроме того, они предали этот инцидент гласности. Военные неудачи французов в последующие годы заставили их пойти на мировую со Штатами. Договор был заключён 30 сентября 1800 г.

Крупнейший советский учёный историк и археолог Борис Александрович Рыбаков в своей книге о Древней Руси на основании источников IX века изобразил социальную структуру русского общества той эпохи. Во главе он поставил великого князя. Далее он выделил князей племенных союзов, которые назывались "главами глав" и "светлыми князьями". Насколько я понимаю, к таким князьям можно отнести, например, князя Мала, который сватался к княгине Ольге. Он был князем древлян. Сюда же можно добавить дреговичей и кривичей. На третьем месте у Рыбакова "всякое княжье". Он объясняет, что под этим названием скрываются князья отдельных племен. Тут мои знания иссякают, а сам Борис Александрович не поясняет, о каких племенах идёт речь. Далее на лестнице стоят "великие бояре". Тоже термин дан без объяснения. Кто это? Крупные землевладельцы? Возможно. Но как они стали такими, нет ответа. Бояре, мужи и рыцари следуют за великими боярами. Опять же без пояснений, чем они отличаются от великих бояр. Далее следуют гости-купцы. Здесь тоже очень тонкий вопрос. Это профессия? Или служба такая? В XVII веке гости от купцов отличались значительно. Купцами вот обычные торговцы, а гости чуть ли не на службе у царя были. Это был привилегированный слой купечества, имевший право торговать за рубежом. Дальше на лестнице Рыбакова идут "люди" и смерды. Насколько я понимаю, речь идёт о крестьянах. Крепостного права ещё не было. Крестьяне могли пахать как свою, так и чужую землю. Последними идут челядь и рабы. Это слуги, зависимое население. В общем, все оформлено в духе советской историографии. Есть данные, полученные из "достоверных" источников, и эти данные не обсуждаются. Между тем, остаётся много неясного и непонятного. Куда, например, делись представители городов? Также не сказано ничего о дружинниках князя. Вопросов масса. Поэтому пытаться выяснить структуру русского общества в этот период, это все равно, что искать в бетоне золото... Может, повезет)

Известный роман Валентина Иванова "Русь изначальная" является попыткой художественного воссоздания жизни славян в 6 веке. При этом автор, не имея опоры на источники, многое выдумывал, подчиняясь своему художественному чутью. Россичи, илвичи и другие названия славянских племен, упоминаемые в романе, нигде в источниках не встречаются. Но названия восточно-славянских племен, о которых рассказывается в "Повести временных лет", можно найти и в других параллельных источниках. Для историка очень важно иметь подтверждение исторических фактов при упоминании тех же фактов в источниках из других документов. Так, опираясь на данные, которые приводит византийский император Константин Багрянородный о славянах, мы можем с уверенностью говорить о том, что в X веке действительно на территории Восточной Европы существовали племенные союзы кривичей, дреговичей, древлян и северян. В своем сочинении Константин Багрянородный рассказывает о полюдье - сборе дани русами из Киева с подчинённых им племен и упоминает вервианов, другувитов, кривитеинов и севериев, которых историки отождествляют с упоминаемыми в древнерусской летописи славянскими племенными союзами.

Как известно из "Повести временных лет" дружинники Рюрика Аскольд и Дир спустились по Днепру и сели княжить в Киеве. Они ходили походом на Константинополь. А затем легендарный князь Олег пришел и убил их, а Киев подчинил своей власти. Так вот, известный советский учёный историк Борис Александрович Рыбаков построил гипотезу о том, что Аскольд вовсе не был дружинником Рюрика. А был он потомком Кия - основателя Киева, и был последним представителем этой династии. На самом деле эту версию высказал ещё А.А. Шахматов, а до него польский историк Ян Длугош, живший в 15 веке. Он написал следующее: "После смерти Кия, Щека и Хорива, наследуя по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русских, пока наследование не перешло к двум родным братьям Асколду и Диру". Имя Аскольд Б.А. Рыбаков вообще связывает с племенем сколотов, о которых пишет Геродот. И даже название реки Оскол, по его гипотезе, связано с этим племенем. Современные любители истории подхватывают такие высказывания и начинают развивать. Но нельзя забывать, что это всего лишь гипотезы, не имеющие достаточных подтверждений.

Оказывается путь "из варяг в греки" никогда не проходил по русской земле. Такой маршрут придумали приверженцы норманской теории. Так писал об этом крупнейший советский учёный Борис Александрович Рыбаков. Тот маршрут, который мы знаем как путь "из варяг в греки", на самом деле был торговым маршрутом "из грек в варяги". Так об этом и писал летописец. А путь "из варяг в греки" был по "морю варяжскому - идти до Рима, а от Рима к Царьграду". Вот такое заблуждение мог себе позволить советский учёный, потому что норманнская теория была противна советской идеологии, строившей свою архитектуру прошлого, подгоняя ее под свои рамки. Между тем, если читать текст правильно, без своих прославянских и академических амбиций, то все станет на свои места. Итак, летописец пишет: "бе путь из варяг в греки и из грек по Днепру и в верх Днепра волоком до Ловати и по Ловати внити в Ильмень озеро великое, из него же озера течет Волхов и втечет в озеро великое Нево, и того озера внидет устье в море варяжское". Великим озером Нево называлось Ладожское озеро, его устьем - река Нева, а Варяжское море - это Балтика. Итак, академик Рыбаков прочитал этот текст так. "Был путь из варяг в греки - о нем мы расскажем после. А теперь расскажем о пути из грек и т.д." Крупнейший учёный при жизни игнорировавший огромное количество фактов ради своей прославянской теории не желает видеть, что в тексте путь "из варяг в греки" обозначен с возвратом: "был путь из варяг в греки и из греков в варяги". То есть и туда и сюда по одному пути. Вот так и крупнейшие учёные покушаются на основы сознания людей, чтобы подчинить их своему мировоззрению. Будьте бдительны, господа историки)

Как известно, французы помогали американцам в их борьбе за независимость. Более того, американская революция воодушевила их на борьбу с монархией. Французов и американцев сближала общая ненависть к англичанам, несмотря на то, что большинство американцев тоже были английской нации, но отреклись от своей прародины. Однако после революции ситуация изменилась. Англия вступила в войну с революционной Францией. И США как и всегда попытались извлечь из этого выгоду. Пользуясь общей заварушкой между конкурентами, они стали вытеснять их с мировых рынков. В связи с этим и французы и англичане стали задерживать американские суда, обыскивать их, изымать товары и т.д. До начала XIX века на море фактически шла война между США и Францией.

Самой продолжительной войной, которую вела Россия, была Северная война. Она шла 21 год с 1700 по 1721 г. И это была война, в течении которой военные действия шли непрерывно. Шведский король Карл XII столкнулся с коалицией, в которую входила Дания, польский король и Россия. Главная цель коалиции - избавиться от шведской гегемонии на Балтике. В то время практически всё балтийское побережье было под контролем Швеции. А это означало, что в ее руках была торговля с Западной Европой. Шведские купцы выступая посредниками накручивали цены. Шведская таможня обогащала казну огромными пошлинами на товары и сделки. Именно при таких обстоятельствах началась борьба за Балтику. Дания вышла из войны за две недели. Талантливый полководец Карл XII мгновенно отреагировал на выступление против него коалиции. Следующим на очереди был Петр. Разгромив русскую армию под Нарвой Карл решил, что Россия подождет, и отправился за польским королем. Прошло уже девять лет войны, прежде чем Карл двинулся на русскую землю. А Пётр всё это время наращивал военный потенциал. Он модернизировал армию, управление, обучение и добился успехов, покорив несколько важных крепостей в Прибалтике. Встретив Карла под Полтавой он разбил одного из самых искусных к тому времени военачальников. Армия шведов, закалённая в боях с поляками, славилась на всю Европу. Швеция была союзником Франции, которая в то же время вела не менее кровопролитную войну за Испанию. И французы очень надеялись увидеть шведские штыки в тылу своих противников. Но, увы, после Полтавы могущество шведов было сломлено. Карл еле спасся, бежав в Турцию. И удача снова вернулась к нему, когда сам Пётр потерпел поражение, выступив против османов. В истории это мероприятие названо Прутским походом. Турки окружили русскую армию и заставили принять условия капитуляции. Вот такой кэшбэк ожидал Карла за поражение под Полтавой. Но следующей ощутимой потерей для шведов явилось сражение у мыса Гангут. Детская забава Петра переросла в грандиозную идею создания флота на Балтике. Карл уже не воюет в России. Его громят на море, и русские тянутся к самой Швеции. К тому времени закончилась война за испанское наследство, и война со Швецией была уже отдельным противостоянием двух держав за господство на Балтике. Удача и гений полководца перестали сопутствовать Карлу. Он уже начал подумывать о мире и был убит. Судьба достойная этого великого военачальника. Шведы недолго ещё сопротивлялись, и в конце концов сдались. В итоге Россия получила порты в Балтийском море, где могли отгружать свои товары западноевропейские купцы. Авторитет страны значительно окреп в Европе. Русская армия стала мощным доводом в руках дипломатии. И уже через 35-40 лет русские войска объявятся в сердце Европы, нанося удары еще одному великому полководцу - прусскому королю Фридриху II.

Кто служил в российской гвардии в XVIII веке? Как известно, первыми гвардейскими полками были Преображенский и Семеновский. Они состояли из дворян. Именно гвардейцы совершили переворот, после которого жена Петра Первого Екатерина стала императрицей. Гвардейцы стали не только опорой власти, но и внушительной силой, способной изменить действия правительства и заставляющей считаться с их настроением. Однако после того, как трон достался Анне Иоанновне в гвардии произошли серьёзные изменения. Дворян начали отчислять, а на их место набирать людей из других сословий. В итоге во время дворцового переворота 1741 года, в результате которого у власти оказалась Елизавета Петровна, среди гвардейцев было только 17% дворян, остальные происходили из крестьян (почти половина), церковников, однодворцев, холопов и солдатских детей.