Разговоры за хого

"Воскресение" Би Ганя: рефлексия кинематографа о самом себе Доброго вам дня, дорогие читатели, и пусть вас не огорчает рабочий понедельник, майские праздники скоро продолжатся: ещё День победы впереди. Кто-то в эти дни расслабляется на даче с шашычками, а кто-то находит наконец время, чтобы посмотреть хорошее кино. Именно хорошее кино я и хочу сегодня вам порекомендовать. Но есть один нюанс: это фестивальное кино, оно не для семейного просмотра с детьми и попкорном и не для больших шумных компаний. Этот фильм скорее для тех, кто использует праздники как возможность отвлечься от обыденной суеты и заняться своим развитием, кто не упустит случая расширить свой кругозор и получить новые, путь даже не совсем однозначные впечатления. Я говорю о фильме Би Ганя "Воскресение"", или "Дикая эпоха". Об этой картине я писала почти год назад: тогда фильм взял Специальный приз жюри Каннского фестиваля. Но на тот момент картина ещё не была доступна русскоязычному зрителю. А теперь её можно посмотреть с русскими субтитрами в великолепном переводе ФСГ "Красота и сказка". Да, замечательная Наталия - наш проводник в мир самых интересных и качественных новинок китайского кино, тот человек, благодаря которому многие наши зрители имеют возможность выйти за пределы круга популярных "дорам" и получить представление о настоящем киноискусстве современного Китая, - так вот, она перевела этот сложный для восприятия, но захватывающий фильм! Такое кино - настоящий вызов для переводчика, но она справилась на все 100. Однако это вызов и для зрителя: фильм серьёзный, требовательный, с высоким "порогом входа". Но вознаграждением внимательному, вдумчивому, чувствительному зрителю будет ощущение соприкосновения с искусством совершенно иного уровня. О самом фильме писать я не берусь, это серьёзный артхаус. Не знаю, многие ли зрители способны разгадать все ребусы, предложенные режиссёром, я точно не из таких гениев😊. В фильме зашифрована бездна всяких смыслов - от психоанализа до буддийской философии, время его действия охватывает больше 100 лет - от эпохи опиумных войн до рубежа XXI века. Все его пять новелл очень разные - и визуально, и сюжетно, они символизируют пять человеческих чувств и нанизаны на нить сквозного сюжета - странствия главного героя, Очарованного, по миру собственных фантазий - иными словами, по миру кино. Каждый кадр невероятно многослоен, насыщен символикой, отсылками к истории кино, истории Китая, буддийской мифологии или современной поп-культуре. Этот фильм надо смотреть раза три, чтобы заметить все детали. И даже после этого смысл многих из них может ускользать. Поэтому необходимы пояснения - огромное спасибо Наташе, что она не оставила нас один на один с этим загадочным шедевром и, помимо перевода, взяла на себя ещё и объяснительную работу! На своем Дзен-канале она публикует серию статей, посвящённых "Воскресению" (их можно найти в подборке "Про кино"). Опубликовано пока четыре, но это ещё не конец. Чтение этих статей после просмотра фильма - удивительное интеллектуальное путешествие. Вы узнаете, как трактовать образы героев, почему персонаж Джексона И предстаёт перед нами в виде монстра эпохи немого кино, какое отношение имеют к этому "шесть корней" из буддийских сутр, как фильм конструирует память - и многое другое. Знаю, что заинтересуются немногие - просмотр артхауса все же не самый популярный вид отдыха. И в Китае этот фильм поняли, так скажем, далеко не все. Но такие фильмы и не рассчитаны на массовый просмотр. Их очарование трудно объяснить простыми словами, это магия истинной сущности кино - искусства грёз, снова и снова проходящего свой путь: развитие, угасание, смерть - и неизбежное воскресение. Если кто-то всё-таки решится погрузиться в эту фантасмагорию - приятного просмотра и прочтения. И ещё раз спасибо Наташе за её труд! Иллюстрации: постеры и кадры из фильма

А поговорить? Об амплуа и важности актёрской работы Всем привет! В последнее время мне совсем не хочется чего-то вещать подписчикам с высоты своего авторитета😁, а хочется наоборот ваши мнения почитать. Накопилось несколько вопросов, которые можно обсудить. Про актёров, конечно, и не только китайских. Очень мне интересны стали некоторые особенности их работы и то, как зрители их воспринимают. А может быть, кто-то владеет темой и сможет прокомментировать на профессиональном уровне ? В общем, первый вопрос такой. Я своим дилетантским глазом вижу, что актёрский диапазон имеет как бы два полюса. На одном находятся актёры-хамелеоны, на втором - актёры определённого амплуа. Первые - мастера перевоплощения. В каждом проекте они разные, иногда до такой степени, что и узнать невозможно. Их способность вживаться в разные роли просто поражает. А вторые наоборот держатся строго в рамках своего типажа, или амплуа. И все персонажи у них похожи. Как говорят их недоброжелатели, "везде играют самих себя". И тем не менее многие из них неповторимы и харизматичны, свой типаж они прорабатывают очень глубоко, расцвечивают яркими красками и оттенками. Понятно, что они работают не меньше, чем "актёры-хамелеоны", и многие из них пользуются огромной популярностью и народной любовью. Даже, я бы сказала, среди всенародно любимых звёзд большинство именно таких - актёров определённого типажа. А между ними много промежуточных вариантов. Есть актёры, которые стали знамениты благодаря одному амплуа, но потом сменили его. Есть те, у кого фильмографии есть несколько ролей, сильно выходящих за рамки привычного амплуа и, кстати, по этой причине они могут быть недооценены зрителями. Примеров тут приводить не буду, места в посте мало, да и наверняка многие захотят поспорить. Так что если хотите, сами приведите примеры в комментариях. В общем, эти наблюдения довольно поверхностные, конечно, может, многое ещё зависит от жанров - так, актёры жанрового кино чаще всего придерживаются одного амплуа, а у актёров драм, авторского кино диапазон шире. Но в целом такое разделение по широте имеет место. Так вот, как вы думаете, можно ли сказать, что чем шире актёрский диапазон, тем актёр лучше и профессиональнее или нет? Некоторые ставят актёрам в вину то, что они везде одинаковые - но является ли это недостатком профессионализма или наоборот актёр молодец, что остаётся в рамках своего типажа и не суётся туда, где у него явно ничего не получится? И второй вопрос. Есть мнение, что актёрская профессия сильно уступает по социальной значимости "настоящему" труду типа работы врача, учителя, инженера. И что актёр по сравнению с перечисленными специалистами вообще не работает, а так, развлекается. И денежки лопатой гребёт - совершенно незаслуженно. А вы как думаете, можно ли считать актёрство социально значимой профессией? Я лично считаю, что да. По силе воздействия работа актёра близка к работе педагога, а то и превосходит её. Дело в том, что мы почти никогда не задумываемся, насколько сильно наше мировоззрение формирует то, что мы смотрим. Как не думаем о воздухе, которым дышим. Поэтому можем не замечать образы, которые поселились у нас в подсознании и зачастую диктуют нам, как жить и как себя вести. А кто создаёт эти образы? Актёры, конечно. Хороший актёр может за 5 минут донести до зрителя идеи, которые педагоги вбивают в головы учеников годами. Например, фильмы о том, как наркотики разрушают жизнь, спасли многих подростков от соблазна попробовать. Да, это заслуга не только актёров, кино - работа коллективная. И всё же именно актёры здесь на переднем плане. И это я ещё не говорю о зрителях, для которых киноискусство - психологическая поддержка, разгрузка, источник положительных эмоций. И тут актёры незаменимы. Если бы это было не так, все смотрели бы анимацию. А пока что-то идея заменить актёров на ИИ у зрителей поддержки не встретила. Так что профессия эта важна. А вы как считаете? Коллаж: сравнительно свежие фоточки актёров с Вэйбо😍