Разговоры за хого

Актёры "одной роли" - беда, вина или иллюзия? Добрый день, дорогие подписчики. Во-первых, поздравляю всех с прошедшим праздником Победы! Во-вторых, надеюсь, что вы меня не потеряли. Несмотря на выходные, настроения писать у меня не было. Есть случаи, когда всё, что имелось сказать по определённому поводу, было уже сказано давным-давно - и когда повод снова всплывает, повторять уже не хочется. Очередной сериал пока не досмотрен, слухи с Вэйбо не подтверждены - творческий кризис, короче😁. Но всегда можно почесать языком про актёров. Предлагаю вот какую тему. Не впервые уже замечаю в обсуждениях актёров такие комментарии: не могу воспринимать этого актёра в другой роли, кроме той, в который увидела его впервые. Или в той, которая произвела самое сильное впечатление. Ничего не могу с собой поделать: в каждой новой роли актёра вижу только того, любимого персонажа! Для меня это весьма интересный эффект, потому что на меня он вроде как не действует. По крайней мере, мне хотелось бы так думать. Есть, конечно, актёры, которые остаются в рамках одного типажа, их мы обсуждали некоторое время назад. В этом случае можно сказать, что все роли похожи - но всё равно это не одна-единственная роль. И есть актёры, у которых действительно за всю их карьеру была только одна яркая и заметная роль. Или вообще только одна, а потом он перестал сниматься - и такое бывает. В этом случае, конечно, такой эпитет справедлив. Насколько я знаю, сами актёры, если, конечно, у них есть карьерные амбиции, очень не любят, когда их знают только по одной роли. К сожалению, смогут ли они получить другие роли, столь же успешные, не всегда зависит от них. Иногда даже режиссёры не видят их в ролях другого типа. Или боятся вот этого самого эффекта со стороны зрителя: что зритель увидит в актёре не того персонажа, который нужен режиссёру, а всё того же, своего любимого. И тогда одна слишком хорошая работа оборачивается проклятием для актёрской карьеры. А если говорить об артистах, у которых уже много разных ролей, то меня как раз это разнообразие и привлекает. Наверное, и у меня есть любимые персонажи среди множества сыгранных тем или иным актёром. Но я совершенно не ищу в каждом новом персонаже сходство с ними, наоборот, мне куда интереснее видеть новые грани актёрского таланта. Я не жалею, когда актёр отходит от привычного и полюбившегося зрителю образа ради профессионального роста - меня очень радует, когда актёр не стоит на месте и постоянно развивается. Но я знаю, что это не у всех так, бывают зрители, которые изо всех сил держатся за привычный образ и новые роли актёра просто игнорируют. Или есть зрители, которые хотят видеть двух определённых актёров вместе и другое партнёрство просто не воспринимают. Не подумайте, что я кого-то осуждаю, каждый имеет право на своё мнение. Но лично я стараюсь избегать таких ловушек восприятия - хотя бы потому, что если мне нравится актёр, то я поддерживаю его как профессионала и симпатизирую ему как человеку. И знаю, что упорное сведение всех его заслуг к одной роли его огорчило бы. Поэтому как бы мне ни нравился персонаж, я всегда готова к тому, что в следующий раз увижу актёра в другой роли, в другом жанре и с другим партнёром. А в Китае, к тому же, есть своя специфика. Если популярный актёр молодёжных "халатников" хочет карьерного роста, он может, при удачной возможности, сняться в полнометражном кино или сериале на серьёзную остросоциальную тему. Или вообще уйти из халатников в "большое" кино. И для меня странно видеть, что наши зрители перестают интересоваться творчеством таких актёров, в то время как в Китае они получают премии и профессиональное признание. Наверное, это проявление той же тенденции - желания видеть актёра в привычном образе... Что я хочу сказать: зачастую зритель сам ограничивает собственное восприятие актёра одной ролью или типажом. Это своего рода экономия интеллектуальных и эмоциональных усилий - не у всех есть ресурс на осмысление нового. Ничего страшного тут нет, но эту особенность восприятия надо иметь в виду. А вы склонны "зацикливаться" на одной роли актёра или предпочитаете разнообразие?

"Воскресение" Би Ганя: рефлексия кинематографа о самом себе Доброго вам дня, дорогие читатели, и пусть вас не огорчает рабочий понедельник, майские праздники скоро продолжатся: ещё День победы впереди. Кто-то в эти дни расслабляется на даче с шашычками, а кто-то находит наконец время, чтобы посмотреть хорошее кино. Именно хорошее кино я и хочу сегодня вам порекомендовать. Но есть один нюанс: это фестивальное кино, оно не для семейного просмотра с детьми и попкорном и не для больших шумных компаний. Этот фильм скорее для тех, кто использует праздники как возможность отвлечься от обыденной суеты и заняться своим развитием, кто не упустит случая расширить свой кругозор и получить новые, путь даже не совсем однозначные впечатления. Я говорю о фильме Би Ганя "Воскресение"", или "Дикая эпоха". Об этой картине я писала почти год назад: тогда фильм взял Специальный приз жюри Каннского фестиваля. Но на тот момент картина ещё не была доступна русскоязычному зрителю. А теперь её можно посмотреть с русскими субтитрами в великолепном переводе ФСГ "Красота и сказка". Да, замечательная Наталия - наш проводник в мир самых интересных и качественных новинок китайского кино, тот человек, благодаря которому многие наши зрители имеют возможность выйти за пределы круга популярных "дорам" и получить представление о настоящем киноискусстве современного Китая, - так вот, она перевела этот сложный для восприятия, но захватывающий фильм! Такое кино - настоящий вызов для переводчика, но она справилась на все 100. Однако это вызов и для зрителя: фильм серьёзный, требовательный, с высоким "порогом входа". Но вознаграждением внимательному, вдумчивому, чувствительному зрителю будет ощущение соприкосновения с искусством совершенно иного уровня. О самом фильме писать я не берусь, это серьёзный артхаус. Не знаю, многие ли зрители способны разгадать все ребусы, предложенные режиссёром, я точно не из таких гениев😊. В фильме зашифрована бездна всяких смыслов - от психоанализа до буддийской философии, время его действия охватывает больше 100 лет - от эпохи опиумных войн до рубежа XXI века. Все его пять новелл очень разные - и визуально, и сюжетно, они символизируют пять человеческих чувств и нанизаны на нить сквозного сюжета - странствия главного героя, Очарованного, по миру собственных фантазий - иными словами, по миру кино. Каждый кадр невероятно многослоен, насыщен символикой, отсылками к истории кино, истории Китая, буддийской мифологии или современной поп-культуре. Этот фильм надо смотреть раза три, чтобы заметить все детали. И даже после этого смысл многих из них может ускользать. Поэтому необходимы пояснения - огромное спасибо Наташе, что она не оставила нас один на один с этим загадочным шедевром и, помимо перевода, взяла на себя ещё и объяснительную работу! На своем Дзен-канале она публикует серию статей, посвящённых "Воскресению" (их можно найти в подборке "Про кино"). Опубликовано пока четыре, но это ещё не конец. Чтение этих статей после просмотра фильма - удивительное интеллектуальное путешествие. Вы узнаете, как трактовать образы героев, почему персонаж Джексона И предстаёт перед нами в виде монстра эпохи немого кино, какое отношение имеют к этому "шесть корней" из буддийских сутр, как фильм конструирует память - и многое другое. Знаю, что заинтересуются немногие - просмотр артхауса все же не самый популярный вид отдыха. И в Китае этот фильм поняли, так скажем, далеко не все. Но такие фильмы и не рассчитаны на массовый просмотр. Их очарование трудно объяснить простыми словами, это магия истинной сущности кино - искусства грёз, снова и снова проходящего свой путь: развитие, угасание, смерть - и неизбежное воскресение. Если кто-то всё-таки решится погрузиться в эту фантасмагорию - приятного просмотра и прочтения. И ещё раз спасибо Наташе за её труд! Иллюстрации: постеры и кадры из фильма

А поговорить? Об амплуа и важности актёрской работы Всем привет! В последнее время мне совсем не хочется чего-то вещать подписчикам с высоты своего авторитета😁, а хочется наоборот ваши мнения почитать. Накопилось несколько вопросов, которые можно обсудить. Про актёров, конечно, и не только китайских. Очень мне интересны стали некоторые особенности их работы и то, как зрители их воспринимают. А может быть, кто-то владеет темой и сможет прокомментировать на профессиональном уровне ? В общем, первый вопрос такой. Я своим дилетантским глазом вижу, что актёрский диапазон имеет как бы два полюса. На одном находятся актёры-хамелеоны, на втором - актёры определённого амплуа. Первые - мастера перевоплощения. В каждом проекте они разные, иногда до такой степени, что и узнать невозможно. Их способность вживаться в разные роли просто поражает. А вторые наоборот держатся строго в рамках своего типажа, или амплуа. И все персонажи у них похожи. Как говорят их недоброжелатели, "везде играют самих себя". И тем не менее многие из них неповторимы и харизматичны, свой типаж они прорабатывают очень глубоко, расцвечивают яркими красками и оттенками. Понятно, что они работают не меньше, чем "актёры-хамелеоны", и многие из них пользуются огромной популярностью и народной любовью. Даже, я бы сказала, среди всенародно любимых звёзд большинство именно таких - актёров определённого типажа. А между ними много промежуточных вариантов. Есть актёры, которые стали знамениты благодаря одному амплуа, но потом сменили его. Есть те, у кого фильмографии есть несколько ролей, сильно выходящих за рамки привычного амплуа и, кстати, по этой причине они могут быть недооценены зрителями. Примеров тут приводить не буду, места в посте мало, да и наверняка многие захотят поспорить. Так что если хотите, сами приведите примеры в комментариях. В общем, эти наблюдения довольно поверхностные, конечно, может, многое ещё зависит от жанров - так, актёры жанрового кино чаще всего придерживаются одного амплуа, а у актёров драм, авторского кино диапазон шире. Но в целом такое разделение по широте имеет место. Так вот, как вы думаете, можно ли сказать, что чем шире актёрский диапазон, тем актёр лучше и профессиональнее или нет? Некоторые ставят актёрам в вину то, что они везде одинаковые - но является ли это недостатком профессионализма или наоборот актёр молодец, что остаётся в рамках своего типажа и не суётся туда, где у него явно ничего не получится? И второй вопрос. Есть мнение, что актёрская профессия сильно уступает по социальной значимости "настоящему" труду типа работы врача, учителя, инженера. И что актёр по сравнению с перечисленными специалистами вообще не работает, а так, развлекается. И денежки лопатой гребёт - совершенно незаслуженно. А вы как думаете, можно ли считать актёрство социально значимой профессией? Я лично считаю, что да. По силе воздействия работа актёра близка к работе педагога, а то и превосходит её. Дело в том, что мы почти никогда не задумываемся, насколько сильно наше мировоззрение формирует то, что мы смотрим. Как не думаем о воздухе, которым дышим. Поэтому можем не замечать образы, которые поселились у нас в подсознании и зачастую диктуют нам, как жить и как себя вести. А кто создаёт эти образы? Актёры, конечно. Хороший актёр может за 5 минут донести до зрителя идеи, которые педагоги вбивают в головы учеников годами. Например, фильмы о том, как наркотики разрушают жизнь, спасли многих подростков от соблазна попробовать. Да, это заслуга не только актёров, кино - работа коллективная. И всё же именно актёры здесь на переднем плане. И это я ещё не говорю о зрителях, для которых киноискусство - психологическая поддержка, разгрузка, источник положительных эмоций. И тут актёры незаменимы. Если бы это было не так, все смотрели бы анимацию. А пока что-то идея заменить актёров на ИИ у зрителей поддержки не встретила. Так что профессия эта важна. А вы как считаете? Коллаж: сравнительно свежие фоточки актёров с Вэйбо😍

Успешное окончание первой пятилетки😊 Доброй вам субботы, дорогие подписчики! Надеюсь, сегодня все получают удовольствие от заслуженных выходных. А у меня совпали два приятных момента. Во-первых, у моего канала сегодня день рождения. Пять лет - можно сказать, первая более-менее юбилейная дата. Даже самой не верится, что столько продержалась. По этому поводу решила посмотреть статистику. Итак, вот с какими достижениями мой канал завершил свою первую пятилетку: ✨Число подписчиков: 8591. Считать ли это успехом? По меркам топ-инфлюенсеров, конечно, нет, но мне хватает. Может быть, если чаще публиковаться, канал будет расти быстрее, но как уж получается... ✨Публикации: 462. "Нормальные" блогеры столько за год публикуют. Но где нормальные - и где я?🤣 ✨Всего читатели провели на моем канале 31 019 часов 43 минуты - это эквивалентно 1 578 230 просмотрам. А пик популярности канала был ровно 2 года назад, в апреле 2024 года: тогда публикации получили 85 500 просмотров. ✨Самая популярная публикация на канале: "Пять китайских красавцев, разрушающих стереотип о пластиковых куклах". Опубликовала я её ещё в сентябре 2021 года - и с тех пор она удерживает пальму первенства. Сейчас она набрала уже 69 783 дочитывания. На втором месте - моё первое видео, "Китайские антидепрессанты", у него 46 764 просмотра, а на третьем - снова красавчики: "Двенадцать очень залипательных китайских актёров", там 39 483 просмотра. И да, я тут Америку не открою, если скажу, что читатель/зритель приходит на красавчиков. Это знает любой блогер, пишущий об азиатском шоу-бизнесе. Никакому умному обзору не сравниться по популярности с парадом красоты. Но обзоры на моём канале всё равно будут, потому что нельзя питаться одними пирожными, когда-то и супчика захочется😊. ✨Ну и наконец основная моя аудитория - это женщины старше 55 лет. Вообще женщин 85%, а мужчин 15%. Тут тоже всё нормально и ожидаемо😊. Стабильность... Хорошо, хоть где-то она есть. Ну а про доходы я лучше промолчу. Для доходов существует работа, а на Дзене не в них счастье, а в общении с друзьями. Такой вот Дзен я тут постигла за 5 лет. За это время я виртуально познакомилась - или, по крайней мере, приятно общалась - со многими единомышленниками. Это авторы каналов Очарованная 王一博, ELLJA, Знакомство с Поднебесной, Asian Dream, Дорама и чай на вечер, Natha_rlc, Дневник дорамщицы и другие. И подписчики: Фекла Моргана, Людмила, Татьяна Т, Vatra1505, FreziGrant, Inetsha, Юлия Т. и ещё многие. Извините, кого не вспомнила, друзей много - и это на самом деле очень здорово, я всем очень благодарна за поддержку моего канала, за то, что не скупитесь на комментарии, за то, что наши взгляды во многом совпадают. Роскошь человеческого общения - это то, что мы можем себе позволить! А второй мой повод для радости вы можете видеть в иллюстрациях к этому посту😍. Это мне пришёл, можно сказать, подарок на пятилетие канала: выпуск журнала "T-China" за декабрь 2025 года. Обещала похвастаться им, когда получу - и вот, выполняю обещание. Вообще, думаю, эти фото уже многие видели. А вот так они выглядят на бумаге. Журнал большой, толстый - 156 страниц. Там много статей на разные темы, в основном связанные с модой. Про Ван Ибо, увы, текста очень мало, зато он на обложке, плюс ещё 11 фотографий - жаль, вошли не все. И ещё есть 5 карточек - на мой вкус, так это лучшие фото из всего фотосета. А текст такой: "Это Ван Ибо без макияжа. В 2025 году он много раз оказывался в трудных условиях, оттачивая терпение и учась принимать решения. В таких ситуациях украшения излишни. В свои 28 лет он обладает ощутимой радостью - глубокой сосредоточенностью, позволяющей ему воздерживаться от попыток найти какой-либо смысл. Его счастье неразрывно связано с тем, как он себя ведёт". Красивые слова про красивого человека, у которого красивые фото😍. И красота эта - не легкая и яркая привлекательность айдола, а глубокая и почти непостижимая притягательность того, кто живёт в гармонии с собой. Чего и нам желаю! Хороших всем выходных и ещё раз спасибо за интерес к моему каналу😊, надеюсь, наше общение будет продолжаться ещё не один год!