Доброго дня, коллеги. Во время прошлого нашего разговора выяснилось, что сложные разговоры почти все воспринимают и понимают очень даже хорошо.
Так что погнали в сложный философско-психологическую историю. Причем вообще о важном, о том, как жить-то вообще.
Неприятная страшная правда
Начнем с очень неприятной правды для очень многих. Крысу, кстати, тоже было неприятно это осознать, хотя где-то в глубине извилин что-то подобное крутилось.
Глобально все мы, люди-человеки, - банально ресурсы. Ага. Все. Разница только в том, что кто-то ресурс более ценный - из него можно извлечь чуть больше ништяков, кто-то меньше. Но об этом чуть ниже, сперва вообще про "ресурсов".
Давайте про банальное. Какая польза извлекается из людей. Да банально прибыль. И нет, речь не только про вашего работодателя, которому вы должны принести хотя бы Х2 для собственной рентабельности. Вы платите налоги - как юрлицо больше, как физлицо меньше (как в деньгах, так и в штуках), вы оплачиваете ЖКУ, покупаете что-то, начиная от статусных понтовых ништяков до "набора выживания" - это вы принесли прибыль. Государству, нефтяным компаниям, ЖКУ-операторам, энергоснабжающим компаниям (в конечном счете, государству), производителям и дистрибьюторам товаров и услуг, которые потребляете, логистическим компаниям. А еще и имейте ввиду, что во всех этих институтах есть не безликие наименования, а конкретные люди, не ограничивающиеся правлением, но и включающих рядовых работников от наемных руководителей до дворников-курьеров. Чуете, да, сколько сколько уже насчитали. А это мы только про самое банальное, про ситуацию вашей платы деньгами за что-то.
Самое веселое в том, что нравится вам этот факт или не нравится (есть тут один тип на канале, цель жизни (как будто) заключается в том, чтобы на нем ни дай Боги кто-нибудь не заработал), вам от этого никуда не деться. Можно, конечно, поехать в тайгу, построить там домик и перейти на полное самообеспечение, однако для человека 21 века оно как-то мало приемлемо, да и за землю в тайге надо бы заплатить, ха-ха.
А ведь кроме финансовых взаимоотношений есть социальные и эмоциональные связи. Где из вас тоже извлекают выгоду. Доказать? Нет ничего проще. Вы родились, вот сразу, как только заорали в первый в жизни раз, вы принесли эмоциональную выгоду своим родителям. Даже если родились задолго до эпохи материнского капитала.
Что с этим делать? Да ничего, принять и жить как раньше. Покрывать финансовые, социальные и эмоциональные обязательства перед другими и копить перед вами. Кредиторская и дебиторская задолженность, короче. Вот только где баланс - вопрос большой, который отсылает нас к разговору о "тейкерах" и "гиверах".
А дальше?
Итак, мы ресурсы. Единички в эдаком глобальном бухгалтерском балансе. Дальше что? А то, что единички мы не тупые и безвольные, а таки с сознанием (ну чисто биологически в некоторых случаях). Вот эта вот история про "ресурсы" она, на самом деле, следствие того, что homo sapiens - сложно организованные существа с иерархией, социализацией, высокой нервной деятельностью.
А на самом деле в голове (ну или не только в голове, тут уж на 100% вообще ни одна книга не ответит) у каждого есть программы, как у компьютера или телефона, часть из которых устанавливается в ходе жизни всеми окружающими, которым не лень. А еще и есть заранее установленные. Тоже по разным причинам от генетики до всякой метафизики. И они образовывают ваши индивидуальные ценности, располагающиеся в вашей индивидуальной иерархии.
Посмотрите на давний текст о богатстве. Это про что? Это как раз про ценности. Сами по себе деньги, карьера, бизнес - это ресурсы. Которые дают возможным понять, принять и соответствовать своим ценностям.
Ну вот давайте на примере Крыса. Моя главная ценность в жизни - свобода. Ага. Не список Форбс (он нам нафиг не нужОн, Форбс ваш), не миллионы, не тачки-дома. Свободу я понимаю как возможность жить, как хочется (тут немного не бьется, потому что общественные институты все равно вносят коррективы, но у меня как социально адаптированного человека диссонанса не возникает), заниматься тем, что нравится и хочется, владеть и распоряжаться теми вещами, которые хочется. И на все это нужны ресурсы. Хочется мне минимизировать количество му...в в моей жизни (давайте сформулируем как освободиться от му...в) - значит, мне нужен такой уровень профессионализма и портфолио, который позволит мне посылать му...в как можно дальше без ущерба для всего прочего. Не хочется мне тратить мое ограниченное время на бессмысленные посещения локации "работа" (кстати, я там с января (сейчас заканчивается май) вообще не был от слова совсем) - ок, я залез на тот уровень иерархии, где уже я решаю, что мне можно, а не кто-то другой. Нравится мне жить в окружении эстетически приятных, качественных, комфортных вещей - ок, я залез на тот уровень дохода, который позволяет мне покупать квартиры-машины без продажи почки и жизни впроголодь.
Вы внимательно следили за руками? Если нет, то поясняю. Вот ценность - вот понимание ресурсов, необходимых для соответствия жизни этой ценности, вот планы (стратегический и тактический, о планировании, кстати, тоже будет, спасибо тебе Злой Ежик), как эти ресурсы нафармить.
Цель жизни
Значит, ну чисто логически, все начинается с того, чтобы понять свой набор ценностей. Ну хотя бы штук 10 самых главных. Вот только тут уже засада у если не 70% людей, то у какого-то статистического большинства.
Во-первых, по причине интеллекта. Реально очень не просто в эпоху инфошума, в силу огромного количества социальных связей понять, где твои мысли (на эту тему!), а где то, что заложено со стороны. Как ни странно, тут роль играет не только то, что называется мудростью - умение думать, так и бэкграунд - то, что индивид знает.
Во-вторых, по причине отсутствия умения и привычки к рефлексии. Заостряться не будем, переходим и читаем.
В-третьих, из-за обилия ложных ценностей. Давайте два простейших примера. Те же деньги. Это не ценность и не цель, это ресурс. Но сформировавшееся за тысячелетия человеческой истории стереотипы наделяют это явление сверхценностью, которая для очень многих подменяет ценности реальные. Кстати, те же коммунизм и социализм как учения вот вообще ни разу не отменяли сформировавшиеся денежные и купле-продажные отношения, применимые ко всему. Они лишь подменяли деньги как таковые на эрзац, вот и все. Второй пример - откуда-то присутствующие у нас глобальные установки типа всеобщего блага и так далее. Это вообще невозможные вещи. Ценности сами по себе абстракции - это в сознании каждого человека та же абстрактная свобода (как у Крыса), например, приобретает конкретные черты. А теперь попробуйте конкретизировать абстракцию так, чтобы она устраивала хотя бы 10 человек, не говоря уже про 8 миллиардов. Но не, мы мыслим исключительно от сотни тысяч человек, нам важно, чтобы все "схемы", которые дает Крыс, например, работали как минимум для 50+1% населения.
Вот и выходит, что ценности у подавляющего большинства населения - Мерс, Айфон, миллион долларов. И жизнь на уровне базовых инстинктов: жрать-ср...ть-размножаться. Вот такое вот весьма странное следствие из простейшей на первый взгляд задачки сесть, на 10 минут задуматься. Дальше-то все понятно - план, реализация, профит, жизнь не в режиме Уробороса хтони, а как минимум в гармонии с собой - читать как без экзистенциальных кризисов и стада бешеных тараканов в голове.
Проблема в чем?
Проблема в том, что вопрос ценностей ну ооооочень не прост. Мы уже поговорили об этом отчасти. Но в реальности добавляется еще момент конфликта ценностей и реальности.
На примере того Крыса, семья для меня одна из ценностей. Но, ради более важных ценностей брак с, по факту, не той женщиной пришлось расторгнуть, разрушив, по факту, семью. И это был серьезный внутренний кризис, плюс из-за нереализованной ценности эта "семейность" трансформировалась в то, что мой сын, который после развода решил остаться с отцом, вполне вероятно, тоже где-то ограничивается в своих ценностях, что через много лет еще аукнется обоим.
И это пример супер сложный. Есть гораздо более низменный и понятный ну вообще всем. Уже обсуждавшееся сморкание на улице, что так-то общественно порицаемо, эстетически неприемлемо и все такое прочее. Поняли, да, банальный харчок на асфальт может раздуться до проблем уровня борьбы бобра с ослом. Ну и конечно, некоторые ценности нереальны в принципе. Невозможна полная свобода, невозможен тотальный гедонизм, невозможно устраниться от общества и быть 1000% интровертом и социофобом с социопатией.
Короче, ценности - штука очень и очень обоюдная. Может, и хорошо, что далеко не многие могут их осознать и следовать им от и до.