Конечно, все мы дилетанты почти во всех вопросах, которые нам интересны. А в тех вопросах, в которых мы не дилетанты, мы уже всё сказали.
Вот и я тоже теперь, заинтересовавшись тематикой «Перевала Дятлова», кое-что узнал чуть подробней (и вы тоже можете узнать, информация открытая), и поэтому кое-что должен скорректировать.
Первое. Покинули палатку дятловцы отнюдь не все «полураздетые». Кое-кто всё-таки был хоть как-то, но одет, и речь не о белье. Это факт их фильма, снятого около 16 лет назад «Комсомольской правдой», документального, двухсерийного. На это надо скорректировать мои ранние утверждения.
Второе. В отношении того, что в группе были явные или тайные сотрудники КГБ – не подтверждается. Выдумки. В отношении Семёна (Александра) Золотарёва – не был он никаким скрытым агентом. Он был проводником на Уральских горах. И напросился он в эту экспедицию по той причине, что она предполагалась короче, только 15 дней. А ранее он уже договорился об участии в экспедиции, которая должна была длиться (и длилась) 25 дней, проходила севернее. То есть она была сложней и дольше. А ему надо было набрать «портфолио», что давало бы ему звание «мастер спорта» по туризму. Это увеличило бы его заработную плату. Всё просто. Сначала он записался в ту экспедицию, но, узнав, что есть возможность решить проблему за 15 дней, с учётом, что это для его целей было достаточно, предпочёл более «лёгкий» путь. Он хотел ещё успеть посетить мать, проживающую на Кавказе, кажется, в связи с её днём рождения. Так что экономия дней отпуска и вполне понятные мотивы – вот почему он присоединился к этой экспедиции.
Третье. Вопрос о том, почему не Золотарёв, а Дятлов был руководителем экспедиции, объясняется естественным образом. Дятлов был инициатором экспедиции и был назначен руководителем ещё до того, как в списке появился Золотарёв. Кроме того, экспедицию организовывал Уральский политехнический институт (УПИ), поэтому вот вам и ответ. Присоединившийся к группе ради портфолио не мог претендовать на роль руководителя, да ему это и не надо было. Это не отменяет того, что он был более опытный, но объясняет то, что он, возможно, в некоторых случаях даже если имел иное мнение о том, как следует поступать, не высовывался со своим мнением, так как не такой он был человек. Он имел лёгкий характер, легко сходился с людьми. Знал много песен.
Четвёртое. Я тут прочитал на одном сайте кучу «подозрительных фактов», указывающих на то, что с этой экспедицией что-то якобы не ладно. То есть на вокзал их не пустили, а потом в одном дневнике он нашёл, что один из участников на вокзале пел песни, за что его даже забрали в милицию, но потом другие участники его «подозрительно легко» вызволили, после чего он снова стал петь песни там же, да ещё и в шутку собирать милостыню. Всё это неправильное расположение фактов. Вокзал был закрыт, но они всё-таки зашли в другое помещение, как и другие пассажиры. Факт того, что был закрыт зал ожидания, но они были всё-таки на вокзале – в этом уже нет ничего странного, в таком же положении были и другие пассажиры. А теперь просто в разных дневниках разные участники записали этот эпизод по-разному. Один участник записал только что он пел песни и за это милиция его задержала. Другой написал, что он пел песни и в шутку собирал милостыню в шапку. Это – один и тот же эпизод. И задержали его не за громкие песни, а за попрошайничество. А почему отпустили? Да потому что Дятлов вмешался с товарищами. Уговорили отпустить, объяснили, что предстоит «геройский» поход, который посвящён двадцать первому съезду КПСС, это было оформлено официально. Так что вот поэтому и отпустили. Ну пожурили. Собранные деньги, наверное, изъяли, возможно, что их вернули пассажирам. Кстати, возможно, что он не шуточно, а всерьёз намеревался эти деньги собрать. Потому что денег лишних у них не было, студенты на всём экономили. Одна девушка поехала под лавкой без билета. Полагаю, что именно на сэкономленные деньги они устроили ужин в ресторане. В этом нет ничего удивительного, если понять характеры этих не совсем серьёзных студентов. Не вижу оснований полагать, что их профинансировали какие-то ведомства, и что их по этой причине повели в шикарный ресторан. Также это объясняет, почему в «лабазе» была мандолина – так любили петь, что взяли с собой. Играть на ней умел, как минимум, один из них, полагаю, это был Золотарёв.
Пятое. Откуда взялись очень многие противоречивые версии. Во-первых, Дятлов, встретив некоторые трудности с решением организационных вопросов, решил (возможно, по чьему-то совету), посвятить поход двадцать первому съезду КПСС, который проходил как раз во время похода группы Дятлова, то есть с 27 января по 5 февраля 1959 года, поход группы Дятлова начался 23 января, должен был длиться 15 дней, Википедия утверждает – от 16 до 18 дней. Но документальный фильм, снятый редакцией «Комсомольской правды» основан на рассекреченных документах, которые тщательно изучал юрист с большим опытом работы. Так что примем версию 15-16 дней за базовую. Тут противоречий особых нет – могли планировать в идеале 15-16 дней, но контрольный срок – 18 дней, то есть с запасом на все непредвиденные обстоятельства. Итак, откуда взялись противоречивые версии. Дело в том, что после того, как они не вышли на связь, почти ничего не произошло. Экспедицию не стали искать, полагали, что скоро она даст знать о себе. Мать одного из участников пыталась добиться, чтобы поиски начались, но не помогало. Тогда она написала письмо лично Никите Сергеевичу Хрущёву с просьбой, чтобы как можно скорее были назначены поиски отряда имени двадцать первого съезда КПСС. Это письмо сделало ситуацию политически значимой. Из Москвы пришло распоряжение срочно организовать розыски. Далее – как правило, материалы любого следствия, пока оно не закончено, не разглашаются. То есть статус «Секретно» до завершения следствия – естественная ситуация. А нашли только пятерых, и то очень не сразу. Оставшихся четверых нашли только не ранее апреля. Стало быть, неизвестность длилась весь февраль, весь март и часть апреля. Да и до конца апреля полной ясности не было. А поиски велись очень широко. Привлекалось большое количество студентов, затем, поскольку этого оказалось недостаточно, привлекли также военных и вертолёт. По тем временам это было немыслимыми масштабами. По этой причине очень многие знали о ситуации кое-что, но никто не знал всего. Речь шла на тысячи поисковиков – студентов, волонтёров, солдат. И, конечно, профессионалов – следователей и инструкторов. Это очень сильно расширило круг частично осведомлённых. О проблеме знают все, ответа на вопросы не знает никто – вот вам и почва для домыслов, вот причина привлечения самых невероятных версий.
Шестое. О «Светящихся шарах». Каждый, кто прочитал заметку следователя Иванова, видит, что в ней что-то не так. Словно ему есть что сказать, но он сказал или очень мало, или очень много. Или слишком многое скрыл, или слишком уж дал волю своей фантазии. На эти странности даёт ответ дочь следователя Иванова, её интервью присутствует в фильме. Она говорит, что в 1990 году следователь Иванов написал письмо Б.Н. Ельцину с просьбой вновь начать расследование дело группы Дятлова, подчёркивая, что речь идёт о студентах, выпускниках того же университета, которые несколькими годами ранее окончил сам Б.Н. Ельцин. Это письмо осталось без ответа, а тот факт, что оно было, подтверждён тем, что оно попросту показано в этом фильме. Итак, Иванов очень хотел бы, чтобы следствие было возобновлено, так как сам он не был удовлетворён выводами следствия. К этому он и стремился. Дочь Иванова говорит, что сам он не верил ни в какие версии об инопланетянах, фантастикой не увлекался, был весьма прагматическим человеком, но этой заметкой он хотел привлечь внимание общественности к самому этому событию. Это – её мнение. Почему мы не должны верить дочери? Она, кстати, на многие вопросы отвечает, что этого не знает, так как это не обсуждалось в семье. Поэтому если она о чём-то говорит, что это она знает, то я думаю, верить её можно. А также я отлично помню, что собой представляла пресса в 1990 годы. Публиковали буквально всё. Никакой ответственности за достоверность не было ни у издателей, ни у автора. «Свобода слова» в полном смысле. Что хочешь, то и пиши. И многие опьянели от этой свободы. Очень много фейковых новостей было. Многие на этом поднимали тиражи. В том числе наиболее уважаемая на общем фоне газета «Аргументы и Факты», которая сильно подняла тираж на этом хайпе, и стала широко известной именно на этом, и темой у неё было и эротика, и инопланетянинка, и прочее и прочее.
Судите сами:
«Динамика тиража «Аргументов и фактов» по ключевым историческим периодам:
1978–1979 годы: около 30–50 тыс. экземпляров (ежемесячный бюллетень по закрытой подписке для пропагандистов).
1980 год: ~1 млн экземпляров (переход на еженедельный формат).
1985 год (начало перестройки): около 1,3 млн экземпляров.
1990 год (исторический пик): 33,4–34,4 млн экземпляров. Этот результат был официально внесен в Книгу рекордов Гиннесса как самый большой тираж еженедельной газеты в истории человечества.
Середина 1990-х — 2000-е годы: тиражи начали снижаться, стабилизировавшись на уровне около 2–3 млн экземпляров.
2014 год: 2,1 млн экземпляров (суммарный тираж на февраль месяц).
2022 год: 1,24 млн экземпляров (на начало ноября).
2023–2026 годы: более 1,5 млн экземпляров (газета сохраняет позицию лидера среди общественно-политических еженедельников»
Так что 1990 год – пик тиражей изданий, которые сообщали всё, что читателю угодно будет прочесть. И на всех других СМИ это тоже чувствовалось. Итак, я полагаю, об «огненных шарах» можно забыть. Как и о радиоактивности. Причина, почему я это утверждаю – никакой связи между трагическим финалом и подобных явлений никто не указал. Просто захотелось фантазёром приплести ещё и это. Как и версию об участии КГБ.
ПЯТОЕ. Интересная версия выдвинута одним из участников поисковой группы. Он предполагает, что участники экспедиции строили что-то наподобие «пирамиды», чтобы забраться на кедр. То, что они пытались забраться на кедр – факт. Зачем? Чтобы увидеть над вершинами леса признаки того места, где был «лабаз». Объяснимо, понятно, логично. Пирамида объясняет некоторые травмы. Падение. Или у тех, кто упал, или у тех, на кого упали, возможно, и у тех, и у других.
На этом я думаю, что для себя я перевернул последний лист этой истории. Если не узнаю что-то новое, что заставило бы меня вернуться к этой теме.
Будьте аккуратны и берегите друг друга.